科科，腦殘川普跟川粉所謂的假新聞就跟蔡小英的"網路謠言很多"一個樣啦
。批評他的就是假新聞，所以他只看最公正的Infowars、FOX呢，這就類似蠢
猴說豬油三立最中立不造假一樣好笑啦
首先，有沒有假新聞？現在這種資訊爆炸時代當然有，沒看youtube影片隨便
轉也能當新聞，轉之前媒體會去查影片有沒有後製或是不是安排好的嗎？所
謂假新聞主要就是因為現在資訊傳輸速度太快，以前記者寫著專題可能要花
幾周幾個月去調查去訪問才寫得出一篇稿，但現在新聞都要求即時，沒看每
次甚麼重大即時訊息一家媒體貼了其他就馬上抄，因為你速度慢了就沒價值
了，自然查證這環就比以前弱，只能事後補正
而真要說，現代"假新聞"比例絕對遠比以前低。因為過去的新聞觀點是可以
完全由政府或主要媒體意見來主導。看以前台灣就三大報，新聞就老三台，
你的資訊接收很狹隘而且不會有甚麼平衡報導。現在是甚麼重大事件馬上一
堆八卦或是各種不同角度資訊都陸續冒出，資訊量跟切入角度絕對較以前新
聞豐富得多
所以重點是你自己要有能力分辨哪些資訊是有用哪些是無用或是假的。至於
像川粉或蠢猴在那邊跳跳跳好像只有自家媒體可信，整天看些歌功頌德報導
自慰，這種自己看假新聞看得深信不疑的蠢蛋就不要有臉在那邊罵假新聞了
啦
※ 引述《pulagu (火星塞)》之銘言：
: 失控的假新聞 美國媒體為何圍攻川普（上）
: http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2018/04/GettyImages-684745038.jpg
: 圖為2017年5月18日在白宮東廳，由美國總統川普出席的一個新聞會上，記者們舉手提問。
: (Chip Somodevilla/Getty Images)
: 【大紀元2018年05月31日訊】前言：自從川普宣布參選美國總統以來，主流媒體便屢屢對
: 川普發出負面報導甚至假新聞，這種情況在川普上任後愈演愈烈，川普一度批評媒體假新
: 聞「已經失控」。為何美國主流媒體長期圍攻川普？本文剖析出六大主因。
: 「自我宣布參選總統以來，主流假媒體便推出政治史上最複雜、最不誠實的假新聞資訊戰
: 。無論我們做得如何好，他們總會挑毛病。但最後那些被遺忘的人們（選民）獲勝了，我
: 當了總統！」5月29日，川普在推特上再度針對主流媒體的假新聞開砲。
: 在過去五天內，川普相繼發了五條推文批評媒體的假新聞問題，且砲火主要集中在大量引
: 用所謂「匿名消息來源」來對川普進行負面報導的《紐約時報》。
: 近期一則典型的假新聞是，川普針對美國惡名昭彰的黑幫「MS-13」發表談話，嚴厲譴責
: 這些非法進入美國的黑幫分子作惡多端，「這些傢伙不是人，他們是禽獸」。但美國各大
: 媒體隨即斷章取義地報導，聲稱「川普說非法移民是禽獸」。
: 究竟，美國媒體攻擊川普、製造假新聞的問題，有多嚴重？
: 根據「媒體研究中心」（Media Research Center）針對美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞
: 廣播公司（CBS）以及國家廣播公司（NBC）的晚間新聞進行研究，發現川普是去年三大電
: 視網的報導重心，相關新聞多達3430則，總時數將近100小時，占三台晚間新聞總時數的
: 三分之一。不過，驚人的是，其中對川普負面報導的比率高達90%，正面報導只有10%，堪
: 稱天壤之別。
: 此外，根據蒙莫斯大學（Monmouth University）今年4月的最新民調也發現，美國民眾認
: 為「新聞媒體傳播假新聞」的比率，從前一年的63%，攀升到77%。
: 美國媒體對川普的負面報導與攻擊言論，多到讓美國前總統卡特也看不下去。他去年接受
: 《紐約時報》專訪時曾坦言，「我認為媒體對川普的負面態度，絕對高過我所知道的任何
: 一位總統。」
: 那麼，為什麼這些曾經聲譽卓著的「主流媒體」，為何如今要偏激地攻擊川普，甚至不惜
: 自毀形象、製造假新聞呢？
: 一、左派勢力與共產主義的蠶食美國
: 冷戰時期，在里根總統的強力捍衛下，共產主義未能堂而皇之地攻占美國，但卻轉而通過
: 「社會主義」、「新馬克思主義」、「進步主義」等變形偽裝，從1960年代起大量滲入美
: 國境內，特別是針對大學校園等教育機構、新聞媒體、好萊塢以及教會組織等進行滲透工
: 作，目的是要發動內「體制內長征」，以時間換取對美國民眾的思想改造，讓美國社會整
: 體向左翼傾斜，並且拋棄傳統價值、文化、敗壞道德以及人對神的信仰，從而腐蝕美國國
: 力，為共產勢力全面占領美國布局。
: 經過數十年的深度滲透與發酵，泛左派因素幾乎全面攻占美國。
: 川普深切意識到美國遭受嚴重蠶食、陷入存亡危機，因此決定出面參選，並且喊出「讓美
: 國再次強大」的口號，號召美國人民一起找回傳統價值與美國夢，振興經濟與生活，復興
: 人對神的崇敬與謙卑。
: 川普復興傳統、將美國「向右拉回」的舉措，引起了泛左派的恐慌。
: 他們懼怕川普將其「大政府」、「福利國家」、「高徵稅」的左傾戰略截斷，擔憂川普將
: 其鼓吹的「無神論」、「性自主」、「跨性別」、「身分政治」、「多文化主義」等階層
: 鬥爭手段摧毀，因此通過泛左派所控制的主流媒體，對川普發動了大規模攻擊。
: 其目的無非是希望透過巨大的負面報導來醜化川普，消磨川普政府的改革力量，同時營造
: 高度輿論壓力，搭配隱藏在華府的泛左派政治勢力，一同逼迫川普下台，阻止川普復興傳
: 統、重振美國。
: 所以，放眼過去一年多來，媒體對川普的負面報導或假新聞中，有很大一部分集中在「種
: 族」、「性別」、「移民」、「同性戀」等議題，因為這是泛左派長年建構的鬥爭場域，
: 是他們最擅長的摔角戰場。
: 而所謂的「通俄門」調查，堪稱是泛左派最苦心構築、卻又幾乎徒勞無獲的假新聞戰地。
: 川普上任一年多，儘管媒體將「通俄門」炒作得沸沸揚揚、煞有介事，但特別檢察官穆勒
: （Robert Mueller）調查迄今卻依然查無實據。
: 反觀證據更為鮮明、影響更為久遠的希拉蕊「電郵門」、「鈾礦門」等案件，主流媒體卻
: 紛紛冷淡以對、鮮少報導，甚至置若罔聞。
: 主流媒體的「雙重標準」（double standard），適足反映出媒體對川普鋪天蓋地的假新
: 聞與負面報導，本質上不是為了正義與公平，而是來自泛左派勢力對川普的政治鬥爭。
: 二、媒體人員對川普缺乏了解
: 當然，不是所有媒體工作人員都是共產主義或社會主義的追隨者，更不是所有媒體人都是
: 左派分子。
: 但是，當媒體機構與社會氛圍經歷數十年的左傾，在這種環境中長期工作、生活、成長的
: 人們，也往往不知不覺地受騙或被同化，漸漸遠離了傳統價值，靠攏了左翼立場，習於用
: 左派的視角來看世界。
: 因此，他們習慣於過去政客用華麗辭藻宣稱「美國正走向進步」的左傾之路，卻無法理解
: 川普所洞見的「美國正陷入危機」的毀滅險途。
: 他們習慣於一次比一次更「進步」、「開放」、「重視差異」的政治口號與政策，卻無法
: 理解川普努力重振「辛勤工作」、「自食其力」、「重視家庭」等美國社會傳統價值以及
: 對神的信仰。
: 他們習慣於過去老派政客慢條斯理、官大學問大的官僚作風，卻無法理解川普務實的企業
: 家性格正在帶領美國走向改革正途。
: 他們習慣於老政客們「說得漂亮、做得乏力」的「口惠」（lip service）政治，卻不懂
: 川普無懼政治正確、直言不諱的勇氣，以及說到做到、劍及履及的行動魄力。
: 加上許多媒體人員相對年輕，他們對川普的認識往往停留在電視真人秀《飛黃騰達》（
: The Apprentice，又譯《誰是接班人》）與若干花邊新聞，對於川普年輕時期的工作經歷
: 、家庭生活、成長背景、國際社會變遷等卻缺乏足夠了解，導致他們更難以理解川普這位
: 億萬富豪為何放下富裕生活出來參選？為何提出「讓美國再次強大」的競選主張？為何川
: 普能擊敗民調極高的希拉蕊而勝選？為何川普推出方方面面與前朝迥異的新政策？
: 種種不了解與誤解，也促使媒體對川普採取抗拒與敵對的態度，釀成更多的負面報導與假
: 新聞。
: 三、華府當權派的恐懼與反擊
: 當權派（the establishments），是指長期在華府政治圈中盤踞的老舊勢力政客，藉由政
: 治權力來圖謀私利，維護既得利益階層。
: 當權派，不分政黨都有，有政府官員，也有民選議員。
: 他們經由長期的安排、立法與組織，打造出目前最有利於維護他們利益現狀的政治生態圈
: ，因此抗拒改革。甚至還有當權派致力於推動美國整體走向社會主義的左路。
: 他們擅長喊出八面玲瓏的漂亮口號與演說，但卻鮮少明白如何做出於國於民有利的政治行
: 動；他們雖由人民手中的選票推舉而出，但爭取的卻是自身或少數人的利益。
: 當初對於川普參選總統，他們抱著嘲笑的態度；但當川普真的讓眾人跌破眼鏡當選總統，
: 當權派隨即將川普視為「闖進瓷器店的大象」，一方面畏懼川普的改革將動搖他們的既得
: 利益，另方面也努力動用他們熟稔的政治遊戲規則與爭鬥手段，試圖制約川普、反擊川普
: 。
: 這種來自當權派的反撲，其典型手法之一是「向媒體餵料」。
: 他們往往隱身在媒體報導中，以所謂「匿名消息人士」、「白宮官員」、「接近川普的知
: 情者」等身分出現，提供記者們片面的甚至虛構的資訊，讓媒體得以發出「獨家報導」來
: 嘩眾取寵，同時也具備了製造負面新聞或假新聞來攻擊川普的殺傷力。
: （未完待續）
: 推薦：「假新聞太多」川普將再缺席白宮記者晚宴
: http://www.epochtimes.com/b5/18/5/31/n10442578.htm

???