Re: [問卦] 給文組治國是不是個錯誤?

作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2018-06-01 02:50:02
※ 引述《facetea (facetea)》之銘言:
: 各位肥宅大家晚安
: 如題
: 核能既安全又環保
: 反核人士攻擊的日本福島事件及核廢料放置問題
: 一個是因為海嘯讓幫浦壞掉 而台灣沒有這個問題(日本也正在重啟並提升核能了)
: 另一個則是空穴來風 核廢料貯存後在儲存槽外量測的輻射值跟背景輻射是差不多的
: 所以
: 放棄這個完美的選項 改而使用燃煤發電
: 跟國際目前主流國家(歐美日)的減碳趨勢背道而馳
: 是不是文組誤國的最佳證明?
: 有沒有8掛?
文組治國沒問題啦,歷任總統有哪個不是文組?重點是各種重大政策的執行要
放給專業的去做,不能讓一些智障蠢猴的意見去主導
看對岸當初為什麼會搞大躍進土法煉鋼搞到沒鍋子做飯?就是讓沒念過書的土
共腦殘跑去主導經濟政策,結果餓死一堆人。鬼島現在也是,讓些腦殘覺青帶
風向把自己蓋好的電廠封了,搞到這個自稱要進入已開發先進國家的人民沒電
可用
要由文組決定未來能源大方向這是OK的,但實際執行你還是要交給台電或專業
的人去做去規劃。比方說你執政者可以說未來我們方向是希望慢慢轉綠電,那
之後你就讓台電去規劃怎樣可以在滿足供電需求的前提下去轉換,而不是一群
腦殘蠢猴自己在那邊喊喊口號幾年非核家園,然後大撒幣蓋一堆夏天不會轉的
風車
總之重點就是不管怎樣都不要讓一群無腦蠢蛋去執行需要專業的事情,因為蠢
蛋就是只會喊口號的白癡,事情交給他們絕對是成事不足敗事有餘
作者: GGOPEN (狄會貴)   2017-06-01 02:50:00
一樓帥推一樓
作者: nayaya (naya)   2017-06-01 02:50:00
好餓ㄛ
作者: charlie1667 (数狙)   2017-06-01 02:50:00
開雞雞自肥:(
作者: iscl6 (haruki)   2018-06-01 02:51:00
最白痴的是一堆相信那些口號的
作者: charlie1667 (数狙)   2018-06-01 02:51:00
贊成なやや:)
作者: nayaya (naya)   2018-06-01 02:51:00
六樓精闢
作者: GGOPEN (狄會貴)   2018-06-01 02:51:00
我覺得二樓其實比較帥
作者: pipi8696044 (methane)   2018-06-01 02:52:00
作者: nayaya (naya)   2018-06-01 02:52:00
:(
作者: Paradozzz (平行)   2018-06-01 02:52:00
找專業的來怎麼撈啦!!!
作者: juhn (蒼天航路)   2018-06-01 02:54:00
講核電危險所以不用跟告訴你飛機失事一定死所以不要坐有87%像,問題是騎摩托車車禍跟吸火力發電污染空氣肺癌而死的人比飛機失事還有核電廠爆炸多了87倍以上啊
作者: littlekero (('ω'))   2018-06-01 02:55:00
清德不是理組的嗎?
作者: pipi8696044 (methane)   2018-06-01 02:56:00
賴清德沒當過總統啊幹
作者: gotohikaru (又沒差...)   2018-06-01 03:04:00
米國近幾位也都文組 除了PTT鄉民有誰會去討論
作者: hansshe (深層滋潤)   2018-06-01 03:11:00
贊成核電的就自私的人,把核廢料留給後代,也沒比較強。一天到晚嘴核電廠爆炸,爆炸不是核電廠唯一的問題。
作者: jim1122 (jim1122)   2018-06-01 03:21:00
自從2000年台大法律人當總統,台灣沒一天好過.
作者: jungle01   2018-06-01 03:45:00
理組講尊重專業?在講笑話嗎
作者: esther918 (Esther710K)   2018-06-01 03:58:00
要相信專業!!!
作者: qwert1629 (qwert1629)   2018-06-01 04:38:00
麻煩你先找個願意讓你放核廢料的地方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com