大家不覺得奇怪嗎? 這些錄音檔是哪裡來的? 是在場的誰錄的呢?
錄音的人，有沒有告訴被錄音的人說，你同意我現在開始錄音嗎?
大家都知道沒有經過同意的秘密錄音是沒有證據力的
可以秘密錄音的話，錄音的人可以設各種陷阱讓對方講出他想要的話，這樣公平嗎?
現在最重要的就是，揪出是誰偷錄音的
查清楚他為什麼要設局讓黃偉哲講出這些話，是不是有意圖使人不當選的罪嫌?
這種偷錄音的內容大家就別太認真的，根本是被設計的
作者:
kutkin ( )
2018-06-01 15:22:00證據是法院在講的
作者:
chong17 (ken)
2018-06-01 15:22:00內鬼啊 還用說
作者: educat (好久不見) 2018-06-01 15:23:00
那林益世冤枉了~
作者: Disnadda (霹靂包) 2018-06-01 15:23:00
這個很明顯在講工研院收權金啦！坐等原po被吉
作者:
chong17 (ken)
2018-06-01 15:23:00有證據能力，要權衡公共利益，這一定過的啊！
作者: tomzakeru (康康) 2018-06-01 15:23:00
聽妳放屁,當面偷錄是有效的除非你偷在他家裝密錄器材才是無效的
作者:
didi0909 (didi0909)
2018-06-01 15:24:00014冤枉嘍？
作者:
dolcejp (可樂貓的爸爸)
2018-06-01 15:24:00反串100分！
作者:
aimgel (aim.gel)
2018-06-01 15:25:00誰說沒證據能力？偵查公務員違法取證都不一定被排除 更何況私人
作者:
dolcejp (可樂貓的爸爸)
2018-06-01 15:26:00作者:
str5 (chie)
2018-06-01 15:32:00014的3323呢？綠吱雙重標準
作者:
Hsicen (漂浪的歌)
2018-06-01 15:34:00這種戲碼見怪不怪，都要選市長了這等級稱不過去就乖乖下來吧，想想柯p當年沒證據都能打成那樣了，這種小兒科啦。
作者:
mengche (茂吉)
2018-06-01 15:40:00錄音不能拿來告，但可以拿來佐證
作者: zero2768 (飛飛) 2018-06-01 15:49:00
錄音需要什麼證據力？我需要的是選票摧毀力
作者: blasphemer (乳洨洨) 2018-06-01 16:02:00
喔
作者:
airlow (不存在的騎士)
2018-06-01 16:49:00解決提出問題的人!