高中相對沒意見
畢竟社區高中很重要
可是大學的廣設
高等教育被貶值
圖利資本家跟財團
導致一堆以營利為主的票學店蜂擁而上
甚至連好的私立大學都在賺錢，辦學品質就另回事
然後還倒閉
當然文憑變成一個價值和升學主義興盛
甚至到後來貶值的主要原因是聯考
也是階級複製的元兇
我覺得該設的是歐美的兩年制學院/短大
並不是每個人都適合讀大學
畢竟是專業知識殿堂
但又要求學歷也可以唸短大
這項政策也跟李遠哲沒有關係
而是以前的國民黨教育部長 - 吳京推動
才是教改失敗的元兇
畢竟一堆威權制度、升學主義還是沒改
教職大多還是垃圾或濫竽充數
以前軍警、公務員兼任教職很常見，空缺多
體育老師不懂體育、數學老師不懂數學很常見
到底廣設高中大學是不是對的？
有沒有八卦？
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2017-06-02 08:36:004
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-06-02 08:36:00絕對4
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2018-06-02 08:37:00後段大學應該要負起職業訓練班的責任，配合企業需求
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2018-06-02 08:37:00搞的連22k打雜工助理都要大學文憑
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2018-06-02 08:38:00有一篇40年前的報紙讀者投書痛批廣設國中建議你看一看...幾年前在網路上被瘋傳...
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-06-02 08:39:00廣設大學是對的 只是執行面有很多困難 例如教學品質大學也的確該分級 research school/teaching school
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2018-06-02 08:39:00那篇文章罵國中畢業生的文字就像現在罵大學生...不要被那些慣老闆帶風向騙了...
慣老闆兒子們考不上112那些等級 才去外國洗學歷 學歷沒用何必去外國讀書
作者:
iljie ( ä¸èƒ½èªªçš„暱稱)
2018-06-02 08:44:00根本性的問題是搞補助 所有的學校為了補助只做補助要求的事政府以為補助有給錢就有成效
作者: seazure2016 (音饗) 2018-06-02 08:50:00
廣設大學絕對是錯的 中段後段根本不適合讀書 你沒辦法想像這些人程度有多差
作者:
g8330330 (負債700萬)
2018-06-02 08:55:00文憑其實有一定價值 就像亂印鈔票 導致幣值下降一樣
作者:
odaaaaa (oda)
2018-06-02 08:59:00大學本就不是人人該唸的，目前世界上大學生比例也沒我們高吧，反倒是應為廣設大學，技職體系幾乎滅亡，這傷害很
作者: rndsulgye (sss) 2018-06-02 09:04:00
4，要不要讀，你家的事
台灣的大學沒分級 除了前端 其餘中上跟三四流大學全部被攪在一起和稀泥 老闆樂得全部給22K對統治階級而言 這種底層翻不了身的情況最棒了
作者: juyac11 (砂山) 2018-06-02 09:44:00
職業體系死亡