Re: [新聞] 館長轟國民黨也爛 「但民進黨爛到爆」

作者: opthr1215 (天天)   2018-06-04 02:43:55
館長說柯文哲光是還債這一點,就該投他了。
我就覺得奇怪了,你因為一百萬美金捐WHO噴蔡英文,
然後因為柯文哲還債說應該投柯文哲,
然後說民進黨很爛,所以該投國民黨。
但是......
我貼兩則新聞,大家就知道這一切的脈絡有多奇怪了。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1696340
https://udn.com/news/story/7238/3170527
???
作者: Dinenger (低能兒)   2018-06-04 02:44:00
我不談政治面,光是跟館長談脈絡本身就不是理智的事情了
作者: deepdish (Keep The Faith)   2018-06-04 02:46:00
無腦館粉就是無腦才會當館粉
作者: ypc1994 (dicker)   2018-06-04 02:46:00
舉債減少95億跟還95億有本質上的區別 你還是自D吧
作者: rrr518 (理沙)   2018-06-04 02:49:00
看到拿udn就覺得好笑XD
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2018-06-04 02:51:00
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-06-04 02:52:00
因為你們沒搞清楚,館長是要讓民進黨必輸
作者: wellymac (welly)   2018-06-04 02:53:00
你把錢沾計畫和兩兆風電放去哪了
作者: cowardlyman (爽呆嚕~~>"<)   2018-06-04 02:53:00
我覺得你應該是沒看到udn下的文回文…https://i.imgur.com/HRHVSGS.png
作者: rrr518 (理沙)   2018-06-04 02:54:00
債務減少的原因很多啊…每個人都跟你一樣單純就太好了QQ唉 google一下就有了啊…
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-06-04 02:55:00
別跟鄉民或館長認真~~
作者: rrr518 (理沙)   2018-06-04 02:56:00
債務減少原因本來就很多所以債務減少 != 還債就這樣啊 很難嗎…是你真的太單純了
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-06-04 02:59:00
債務減少當然是還債造成的,不然是啥?
作者: rrr518 (理沙)   2018-06-04 02:59:00
看不懂就思考呀不是跟你想像的不一樣就嗆人 無言
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-06-04 03:01:00
你跟銀行借了1000萬買房子,然後這1000萬債務減少了
作者: protoss (天生散人)   2018-06-04 03:01:00
靠...還會用!=...該不會是有練過程式吧?希望只是個人喜惡
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-06-04 03:02:00
請問債務減少原因是?1.還債 2.??? 3.??? 4.???
作者: protoss (天生散人)   2018-06-04 03:02:00
發這種亂七八糟的論述...
作者: rrr518 (理沙)   2018-06-04 03:03:00
明明很多方法 例如改變債務結構等等只能說單純真好啊
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-06-04 03:04:00
這板很多幻想人士,習慣就好
作者: rrr518 (理沙)   2018-06-04 03:04:00
開始各種扣帽子囉 教育什麼都都出來 連用 !=都可以講教育真的出問題了所以你抓udn的資料表就很有說服力?我只是跟你說減少舉債 不等於 還債然後馬上無限上綱欸
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-06-04 03:06:00
改變三小債務結構啦....公債都已經發出去了
作者: rrr518 (理沙)   2018-06-04 03:06:00
你連債務結構是什麼都不知道啊
作者: protoss (天生散人)   2018-06-04 03:06:00
不是阿...是因為你用了!=讓我直覺你有練過程式...基本論
作者: rrr518 (理沙)   2018-06-04 03:07:00
唉 所以說你不懂啊
作者: protoss (天生散人)   2018-06-04 03:07:00
述不應該是如此才對...而且你是說減少債務 != 還債...並
作者: protoss (天生散人)   2018-06-04 03:08:00
非你後來講的減少舉債 != 還債...我是可以認為你純粹個人
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-06-04 03:08:00
是你才該去學校請老師教吧
作者: rrr518 (理沙)   2018-06-04 03:08:00
反正 舉債減少 不等於還債就對了
作者: protoss (天生散人)   2018-06-04 03:09:00
喜惡發這種顛三倒四的論述啦...真要跟你認真你真的會被酸
作者: rrr518 (理沙)   2018-06-04 03:09:00
奇怪 我只是跟你說舉債減少不等於還債 為什麼我要幫忙證明
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-06-04 03:09:00
去上審計完再來鬼扯吧~~
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-06-04 03:10:00
除了還錢or債權人勾銷債權,沒有其他方式能讓債務減少好嗎...
作者: rrr518 (理沙)   2018-06-04 03:10:00
不就討論內容討論拼命往其他地方酸這不就是講不贏的起手式嗎沒關係啦 反正你們不懂也不會有啥損失
作者: protoss (天生散人)   2018-06-04 03:11:00
不是阿...他是在講館長欣賞柯文哲還債...但卻因為捐給外人三千萬去噴這個政府...而事實上這政府也是有還了95億...真實情況這個政府是要去對整個台灣縣市去做管理...比起
作者: rrr518 (理沙)   2018-06-04 03:13:00
哦哦哦我只是單純在說舉債減少不等於還債啦沒有在說誰 這樣子所以我也不知道要幫忙證明誰我只是單純說這個概念而已
作者: protoss (天生散人)   2018-06-04 03:14:00
台北市可是要複雜得更多...一個3000萬讓館長這麼氣憤到要噴這個政府也真的是莫名其妙...當然他平時也不會真的去關
作者: rrr518 (理沙)   2018-06-04 03:14:00
我也希望是錯的阿 如果減少舉債唯一途徑是還債這世界簡單很多XD
作者: protoss (天生散人)   2018-06-04 03:15:00
心國家的大小事就是了...
作者: rrr518 (理沙)   2018-06-04 03:16:00
哈哈哈哈哈 沒關係 我不是很介意你們酸 你們繼續活在自己的世界唷
作者: Dethklok (deathclock)   2018-06-04 04:27:00
假柯粉真走狗 與 宋楚瑜第3勢力親衛隊:外省中國人就是讚
作者: max006 (寂靜的歌聲)   2018-06-04 04:48:00
舉債減少,在這個情況之下就是還債。你要嘴就說不然是什
作者: mithuang (阿明)   2018-06-04 06:05:00
我跟你們說,1+1其實不等於2,我也希望它是對的我才是真理,說我錯的回家多念點書好嗎啊反正你們都不懂啦,如果這個世界這麼單純就好了
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2018-06-04 06:23:00
垃圾吱吱本身就是垃圾才會當吱吱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com