作者:
longyin (龍吟)
2018-06-04 10:49:35※ 引述《david190 (david)》之銘言：
: 目前 大陸蓋了很多核電廠
: 有87%自主研發生產製造最新型核電廠
: 台灣目前不是要外銷?
: 為何不蓋核五核六
: 發展核能科技 銷售給日本人?
首先，我們要明確一個問題，
核電站在全壽命週期內是賺錢的，
所以建設核電站是投資，不是投入。
我們再明確一個問題，核一二三四
四個核電廠都是有足夠的預留空地的，
原本就是規劃能建四個甚至八個機組
的。一個核電廠只建兩個機組在經濟
和環保上是很不划算的。
所以，核四兩個機組開始運轉，核一
二三四廠各增建兩個GE的ESBWR機組。
這樣可以保臺灣未來五十年的能源安全。
每個ABWR機組我記得大概138萬KW，
每個ESBWR機組大概150萬KW。這
十部機組不增建一個核電廠，就能在
現有電廠內挖掘出1480萬KW的發电
能力。相當於臺灣現在電力夏季最高峰
需求的40%左右，
第一，可以確保核一二三廠舊機組關閉
後有新的發电廠能提供穩定可靠的電力。
第二，確保未來幾十年新的用電需求得到
滿足。
第三，節能減碳減空污。
如果信不過臺灣企業的拼裝能力，臺灣
也不像韓國那樣有發展核電產業的
野心，不需要扶持自己的核電設計和
總承包產業，完全可以把總承包讓GE-
toshiba做。原廠的安全信不過嗎？
作者: airherry (阿亨) 2018-06-04 10:51:00
核廢料怎麼辦呢？
作者:
eddieyu (正妹都愛ばか囧)
2018-06-04 10:53:00你若是分析太深在這裡會聽不懂
作者:
DarkEva (魯蛇一隻)
2018-06-04 10:54:00核一二三反應爐都運轉幾十年了，不確定是否能安全運轉更久，增加機組也沒意義
沒有樣樣好的政策 都要取捨 目前就是沒電 核四開啟明明就最佳解.....
作者:
VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)
2018-06-04 10:58:00核四工程就像你們的紫光一樣 是人事問題
作者:
wUbInG (Notoriously good!)
2018-06-04 11:08:00支那狗
作者:
qwer911 (NIEONEONE)
2018-06-04 11:17:00你只會被嗆五毛9.2
作者: chaunen 2018-06-04 11:23:00
支持開和核四 炸了就沒人靠腰
作者:
DarkEva (魯蛇一隻)
2018-06-04 11:44:00我的意思是最重要的反應爐爐心，核一二三運轉幾十年了，承受高溫高壓與放射能，是否還能再運轉，當然，用過的燃料棒存放又是問題