Re: [問卦] 為何不蓋核五核六

作者: longyin (龍吟)   2018-06-04 10:49:35
※ 引述《david190 (david)》之銘言:
: 目前 大陸蓋了很多核電廠
: 有87%自主研發生產製造最新型核電廠
: 台灣目前不是要外銷?
: 為何不蓋核五核六
: 發展核能科技 銷售給日本人?
首先,我們要明確一個問題,
核電站在全壽命週期內是賺錢的,
所以建設核電站是投資,不是投入。
我們再明確一個問題,核一二三四
四個核電廠都是有足夠的預留空地的,
原本就是規劃能建四個甚至八個機組
的。一個核電廠只建兩個機組在經濟
和環保上是很不划算的。
所以,核四兩個機組開始運轉,核一
二三四廠各增建兩個GE的ESBWR機組。
這樣可以保臺灣未來五十年的能源安全。
每個ABWR機組我記得大概138萬KW,
每個ESBWR機組大概150萬KW。這
十部機組不增建一個核電廠,就能在
現有電廠內挖掘出1480萬KW的發电
能力。相當於臺灣現在電力夏季最高峰
需求的40%左右,
第一,可以確保核一二三廠舊機組關閉
後有新的發电廠能提供穩定可靠的電力。
第二,確保未來幾十年新的用電需求得到
滿足。
第三,節能減碳減空污。
如果信不過臺灣企業的拼裝能力,臺灣
也不像韓國那樣有發展核電產業的
野心,不需要扶持自己的核電設計和
總承包產業,完全可以把總承包讓GE-
toshiba做。原廠的安全信不過嗎?
作者: tigermilk ( )   2018-06-04 10:51:00
你9.2?
作者: james732 (好人超)   2018-06-04 10:51:00
不可能擴充了 QQ
作者: airherry (阿亨)   2018-06-04 10:51:00
核廢料怎麼辦呢?
作者: kuoeight (櫻木花道)   2018-06-04 10:53:00
不用空污怎麼辦呢
作者: eddieyu (正妹都愛ばか囧)   2018-06-04 10:53:00
你若是分析太深在這裡會聽不懂
作者: DarkEva (魯蛇一隻)   2018-06-04 10:54:00
核一二三反應爐都運轉幾十年了,不確定是否能安全運轉更久,增加機組也沒意義
作者: kuoeight (櫻木花道)   2018-06-04 10:54:00
沒有樣樣好的政策 都要取捨 目前就是沒電 核四開啟明明就最佳解.....
作者: VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)   2018-06-04 10:58:00
核四工程就像你們的紫光一樣 是人事問題
作者: wUbInG (Notoriously good!)   2018-06-04 11:08:00
支那狗
作者: qwer911 (NIEONEONE)   2018-06-04 11:17:00
你只會被嗆五毛9.2
作者: chaunen   2018-06-04 11:23:00
支持開和核四 炸了就沒人靠腰
作者: DarkEva (魯蛇一隻)   2018-06-04 11:44:00
我的意思是最重要的反應爐爐心,核一二三運轉幾十年了,承受高溫高壓與放射能,是否還能再運轉,當然,用過的燃料棒存放又是問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com