不愧是把house speaker 翻譯成 發言人的天使川
Narrow在這裡是法律專有名詞
在法庭上 Narrow 有限定範圍
也就是說 這個判決是限定有跟這個案例相同條件下才能成立
美系法律是判決先例的體系 這個判決就是避免被拿來廣義濫用
不要見獵心喜 散播假新聞
Narrow Win = 限定勝訴
另外 店家本來就不可以針對族群說老子爽不要賣 這是違法的
PTT上的公民教育水準快被五毛拉低了
這個Case特殊的地方在於商品是創作的一種 創作則是言論自由的一種型態
所以店家的確是可以說不爽不要創作
假設這個蛋糕是機器大量生產 這個case就會有不同得結果
※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言：
: https://imgur.com/a/fUNubUG
: 今天 美國媒體重新定義了 什麼叫做 Narrow Win
: 就算九個大法官有七個同意 裡面四個自由派大法官有兩個同意
: 媒體還是可以寫成 Narrow Win
: 有沒有 78%的大法官支持宗教自由
: 叫做 Narrow win 的八卦?
: 這個案件 蛋糕師傅根本沒有不同意幫同志做蛋糕
: 而是這對同志知道這個蛋糕師傅信仰之後
: 特地跑去要求蛋糕師傅在蛋糕上面寫上同性婚姻的標語
: 蛋糕師傅為了配合他們 提供了各種選擇
: 寫姓名啦 之類的 偏偏這對同志就要求
: 會針對宗教信仰的幾個字
: 簡單的說就試吃人夠夠
: 這跟跑去清真食品店 要求吃豬肉有87像
: 自由派法官跳槽也只是剛好而已

戰起來

結論是可以不幫甲特製蛋糕一般蛋糕不能拒賣

所以啊 甲甲到底有什麼權利強迫別人為你創作?

結論是甲不能要求有宗教信仰的專業人士做違反信仰的事吧 這件事根本是甲甲刻意鬧事

本來就是在戰特製蛋糕 你最後一段偷換概念 很會

看到天使川講narrow win都快笑死... 不懂裝懂

無聊 這件本來就不是大量製作的蛋糕 可以大量製作當然誰都可以買 笑死

https://tinyurl.com/ycn7otso每天看希迷笑死 我看川普當選時笑得最厲害吧連結說明了一切y

正常啊... 不能不買你普通的蛋糕，但是要在上面寫違反我意願的字我可以拒絕啊？ 這沒很難懂吧？

中國人與狗不得進入的牌子也不是量產的，科科