※ 引述《maxisam (偽.強者)》之銘言：
: 推 angellll: https://tinyurl.com/ycn7otso 06/05 06:58
: → angellll: 每天看希迷笑死 我看川普當選時笑得最厲害吧 06/05 06:59
: → angellll: 連結說明了一切y 06/05 06:59
以下整篇文章跟蛋糕還有甲甲沒有關係，
但看到連結在講勞動參與跟失業，那我就有話想說了。
不太懂「連結說明了一切」是什麼意思？
大概是要諷刺希迷、左膠只要看到川普就開槍，
即便美國的失業率下滑道2000年以來最低，左膠希迷還是要崩潰狂酸。
今天心情不錯，把全文翻譯一下，
讓大家看看，到底是左膠又在崩潰，還是經濟學家說得真的有道理。
“Because Jobs in the U.S are doing so well,” President Donald Trump
tweeted this morning, “Americans receiving unemployment aid is the
lowest since 1973. Great!” The President’s declaration came on the
heels of the Labor Department’s April Jobs Report, released today,
which shows that the unemployment rate is down to 3.9 percent, the
lowest it’s been since 2000. A decreasing unemployment rate would
seem to be good news! Now, time for some bad news: Part of the reason
the unemployment rate fell is because 236,000 people left the labor
force altogether last month, not because everyone suddenly has jobs,
according to the same report.
「因為美國的工作增多，」川普總統今天早上推特上表示：「接受失業救濟的
美國人下滑到1973年以來的最低點，幹得好！」總統在今天公布的勞動部四月
分工作報告後馬上在推特上如此公布，勞動部報告顯示失業率降至3.9%，這是
2000年以來的最低點。從失業率的下降來看，這似乎是個好消息！現在，來說
點壞消息：失業率下滑的部分原因，是因為合計有23萬6000人在上個月離開了
勞動力（labor force，註一），根據某些報告，並不是因為每個人突然找到了
工作，
“The unemployment rate is a measure of people who are looking for a
job and those who are working,” Elise Gould, a senior economist at
the Economic Policy Institute told The Outline. Gould noted that while
unemployment is technically falling, the figure doesn’t include
unemployed people who haven’t looked for a job within the last month. “
The unemployment rate fell because you had people leaving the labor
force,” she added.
「失業率是一個用來測量那些想找工作跟有工作的人的指標」資深經濟學家Elise
Gould在經濟政策所解釋。Gould指出，當名義上（直接翻譯是技術上，但實際的
意思是法律的定義上、或字意上）失業狀況下降時，整體並沒有包含那些在上個月
失業但沒去找工作的人。「失業率下降其實是因為有些人徹底離開勞動力市場（
註二）了」她補充說明。
Gould said that the unemployment rate can fall for the right reasons
— more people are working — or because of other structural factors,
like a drop in labor force participation. “Unfortunately, this time
it looks like it happened for the wrong reasons,” Gould said. While
she acknowledged that this rate can be partially attributed to Baby
Boomers retiring, many younger workers are simply getting discouraged
and giving up on looking for work. Among “prime-age” workers between
the ages of 25 and 54, she said, there were more people leaving the
labor force than finding jobs.
Gould説失業率下降可以是因為某些好的理由-好比更多人找到工作-或者因為
某些結構因素，好比勞動參與率的下降。「很不幸地，在這個節骨眼，看起來
比較像是因為某些不好的理由（我知道wrong reasons應該翻譯成錯誤的理由，
但總體文意來看，Gould是要說明，四月份失業率下降，是因為很多人放棄找
工作了，徹底從勞動力市場退出，這是不好的現象）」Gould表示。她也認知
到，失業率下滑可以部分歸因為戰後嬰兒潮世代的退休、許多年輕勞動者單純
打消找工作的念頭。而在勞動力的黃金年齡層（25-54歲這批人），有更多的人
是徹底離開了勞動力市場，而不是找到工作。
Of course, solely measuring the unemployment rate is a slightly
misleading way of gauging who is employed. A recent Department of Labor
report found that jobs are disappearing faster than they’re being
created. Meanwhile, the rate of workers going freelance is climbing —
and the rate of “involuntary part-time workers,” or people who are
forced to work part-time jobs despite wanting full-time work, doesn’t
seem to be decreasing, according to economists at the San Francisco
Federal Reserve.
當然，單純測量失業率會讓人在測量什麼人受僱工作時被輕微地誤導。勞動部
最近的一則報告指出工作消失的速度比創造出工作的速度更快。同時，獨立工
作者的勞工比率正在上升，而「非志願性的打工族」比例，或者雖然希望能找
到全職工作但只能被迫打工的人，似乎沒有減少，以上根據舊金山聯邦儲備銀
行的經濟學家的看法。
In other words, even if unemployment is down, a whole lot of people
aren’t succeeding in finding full-time positions that provide good
wages and benefits. Maybe in the future, we’ll achieve full employment
by making everyone have three part-time jobs and a side hustle.
換句話說，就算失業率下降，大多數的人並不能成功地找到能提供高收入與
福利的全職工作。也許在未來，我們可以藉由讓每個人打三份工還有兼職副
業來達成完全就業的目標（幹！最後這句超酸）。
註一：
英文裡討論勞動力有兩個概念，一個是labor power，一個是本文中用的labor
force。這是兩個完全不同的概念，但中文都叫做勞動力。前者是左膠始祖馬克
思在用的，意思是「人身體裡具有用來生產具有使用價值的物品的智力與體力
的總和」。簡單説，我今天要做一把吉他，我要有設計的能力、操作機器的能
力、搬運木材的體力，這個是labor power。
labor force完全不一樣，講的是一個整體性的就業或失業的社會現象。一般
最簡單的定義就是用人口年齡來界定，好比台灣以15歲-65歲定義成勞動力人
口。但是這樣講失之簡略，因為不是每個15-65歲的人都想找工作，或是他們
從事的工作統計上不被定義成「工作」。前者好比日本的繭居族，這些人打一
開始就放棄找工作，所以統計上完全被排除（這篇文章就是在講美國這樣的人
增加了），後者好比家庭主婦、黑道、或攤販，社會學裡也有一個專有名詞
來解釋這些對整體GDP也有貢獻但完全無法被計算、被統計的人口，就叫做非
正式經濟部門，問題是，這些人都被定義成沒有labor force的人。
註二
因為lobar force指的是統計上整體社會的就業狀況，而你要找到工作，就要
投身勞動力市場，簡單說，去找工作。所以我這裡多加了「市場」兩個字，幫
助理解。
最後總結：
1.這篇文章是在幹譙只會看數字治國，忽略人民真實感受（其實這些真實感受
也是可以用數字算給你看的，好比打工族比例、實質薪資中位數）
有人看到失業率下降到3.9就開始好棒棒，那我也沒辦法
2.好像只要一執政，就會玩弄統計數字，這似乎哪個國家哪個政治人物都一樣。
3.左膠當然有左膠的問題，看到川普就開槍當然也不好
（即便身為左膠，但看到川普敢對中國開幹，其實我看得也很爽啊）
問題是，在勞動議題上，到底是失業率3.9對你比較有感？
還是每天要去打三份工，
再怎麼拚也只能當打工族或派遣勞工比較能形容你的生活？
這問題，就讓八卦板上的大家自己去想一想。