Re: [新聞] 小燈泡父親當庭哽咽道出女兒遇害800

作者: GHowPan (豪洨)   2018-06-05 16:55:22
※ 引述《et008310 (李察吉爾豬仔)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 自由
(全文吃光光)
其實廢死、反廢死根本吵不完,就算把各自最精闢的理論搬出來辯論個百日千夜,雙方支
持者依然不會有共識的啦。
現在判死不判死,看的也不是用什麼手法殺人以及兇殘程度,就看法官是哪派、家屬原諒
不原諒、還有兇手有無悔意,這三個元素根本鳥到爆。
兇手跟法官的方面就不談了,如果我哪天被砍死了,怎麼會由家屬繼承我的精神呢?萬一
我的信念是廢死,而家屬非常氣憤堅持判死;又或是我覺得死的冤屈,家屬卻收錢和解並
原諒。
這個問題經過我不斷的著墨,終於想到最好的解決方法,那就是讓死者去判決刑罰。每個
人生前都去法院登記,如果自己被殺死,那兇手要槍決還是終生監禁。
這樣廢死跟反廢死並存,不用有事件發生就在那邊吵翻天,大家都happy。
作者: peter0825 (peter0825)   2018-06-05 16:57:00
你講的好像判決是家屬要怎樣就是怎樣欸我支持廢死 但我不支持台灣廢死
作者: milk7763 (甘摳郎)   2018-06-05 16:57:00
不好吧,如果是8+9互砍那種怎麼判?
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2018-06-05 16:57:00
你去醫院走一下就知道這個沒用了
作者: peter0825 (peter0825)   2018-06-05 16:58:00
台灣對於被害者的保護根本是第三國家等級
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2018-06-05 16:59:00
這就要請包拯了
作者: yuxds (cody)   2018-06-05 17:00:00
搞不好去觀落陰找被砍死的廢死支持者 他就改口說支持死刑了
作者: ads58791 (Boreas)   2018-06-05 17:03:00
兩名死者意見相左怎麼辦?說到底死者的意見跟判決本身就不是絕對的相關
作者: molle   2018-06-05 17:04:00
理論上死者的意見比受害家屬的意見還重要吧
作者: EllaElla (EllaElla)   2018-06-05 17:08:00
不會拿去"公投"比較快
作者: ads58791 (Boreas)   2018-06-05 17:08:00
跟社會氛圍、法官心證、執政者、國際形象相關。你為什麼跳過第一題?
作者: deldepress (deldepress)   2018-06-05 17:09:00
4樓g大 講的,有可能是類似這種情況吧:新聞:家屬堅撤病人自簽的放棄急救同意 實習醫嘆「畸形的愛」https://health.udn.com/health/story/6005/3092807危急時,氣切、插管要不要,還是直接不救,就直接讓我死吧ㄧ同意書
作者: brian9b3b (Boloo)   2018-06-05 17:09:00
支持廢死的都是偽善者,說到底就是因為事不關己才可以把話說的好聽。
作者: deldepress (deldepress)   2018-06-05 17:12:00
這種方法感覺有思考價值啊
作者: zenan321 (Ryan)   2018-06-05 17:12:00
很好
作者: kilof (KiLoF)   2018-06-05 17:13:00
如果你家人還是願意和解呢?
作者: tungming (桶麵)   2018-06-05 17:21:00
真的有那麼多錢可以和解嗎?感覺都用講的!
作者: ads58791 (Boreas)   2018-06-05 17:23:00
你覺得狗屁的地方就是社會爭議能不能合理殺人的空間。如果被勇夫掐死的小偷登記要判死刑呢?
作者: Sechss (Zwolf)   2018-06-05 17:25:00
不錯啊 設定為最重刑二選一
作者: feedback (positive)   2018-06-05 17:26:00
是「廢死」跟「支持死刑」哦,如果反廢死去登記,搞不好名單上除了兇手,還希望處死一個廢死的
作者: ads58791 (Boreas)   2018-06-05 17:44:00
無動機殺人?你意思是沒有合理的殺人理由嗎?那又到心證的時間了,誰來決定合不合理呢?沒動機的話柯南會很難畫的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com