※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: ※ 引述《NAGI (阿魯馬其頓)》之銘言：
: : ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
: : 日前剛離開綠色和平電台的主持人老包表示
: : 民進黨完全掌握國家機器，看不順眼最好全部抓起來
: : 但卻不敢對造假新聞的媒體大戶嗆聲!
: : ＦＢ連結：
: : https://goo.gl/rHywA1
: : ＦＢ內容：
: : https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180610/…/
: : ********
: : 這就是我前幾天在說的政治暴發戶心態 ～綠營完全執政了，掌握國家機器，國會是
多?
: : ，只要我喜歡，沒什麼不可以；至於言論自由呢？那就由我來定義...因此，最好今
天?
: : 有警總啦，在我等當權派的指揮之下，看不順眼的人，通通抓起來！
: : 散布假消息當然令人厭惡，但民主政治不是更應該關注弱勢者嗎？立委如果那麼有正
義
: : ，有些專門在製造假新聞的強勢媒體大戶，你們敢向他們嗆聲嗎？舉例來說：
: : 1.民視用一張照片，誣指柯文哲和中共統戰部辛旗合影，但事實上照片中人是一個無
辜
: : 台灣人，而民視也傲慢不向當事人道歉。
: : 2.三立台用一張500萬假收據，暗示柯文哲操守不良，被抓包後也不悔改，變本加厲
對?
: : 抹黑抹紅。
: : 3.自由時報以大篇幅報導，稱北市「民進黨籍里長一面倒反柯」，但事實是「超過三
分
: : 二民進黨里長支持柯，認為應與柯合作」！
: : 以上俯拾可得之假新聞，這些提案的立委敢吭聲嗎？欺善怕惡之輩，還能自稱民主進
步
: : 嗎？
: 想太多了，我們把這次修法的法案拿來看一看就知道了：
: 社會秩序維護法第６３條第５項，本來是：
: 五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者
: 修法之後會是：
: 五、未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息或散佈謠言，
: 　　足以影響公共之安寧秩序者
: 人家都算得好好的，
: 絕對不會燒到你所謂的三民自的。
: 三民自的新聞跟政論節目造謠，自然有人去ＮＣＣ檢舉，
: 但是檢舉了不代表ＮＣＣ要受理，
: 更不代表就算受理了之後真的會開罰。
: 光是老包提的這三件事，
: 你看５００萬收據事件，ＮＣＣ罰了沒？？
: 基層反柯的假新聞，ＮＣＣ罰了沒？？
: 假辛旗事件，ＮＣＣ罰了沒？？
: 這次修法針對性這麼強，
: 擺明就是對著網路言論而來的。
: 更神奇的是，社維法63條第5項完全沒有提出對於網路散播傳遞認定標準與定義。
: 打個比方，
: 柯文哲500萬收據事件，
: 這則新聞播出之後，
: 有人把這則新聞PO上網路討論平台，例如本板，
: 然後在備注質疑：沒有證據，鄭弘儀憑什麼這樣拿道具出來誤導觀眾？？
: 請問這樣算不算是未經查證，於網路上散播假新聞??
: 又打個比方，
: 吳音寧送酒事件，
: 指控者是藍議員，而藍議員提供的送DPP黨部洋酒的瓶數，
: 跟北市府查察過後查到的實際數字有差，
: 而有網友拿如實報導了藍議員口說指控內容的新聞，
: 放上網路討論平台，例如本板，
: 請問這樣算不算是未經查證，於網路上散播假新聞??
: 而如果消息的查證門檻在北市府，或是北檢高檢這麼高的層級，
: 網友根本查證不到，
: 若網友當時在新聞底下回文，討論當時的指控與新聞報導，
: 而後來經過查證門檻高的單位查證的結果，
: 發現與之前報導的數字與帳面有些微出入，
: 請問這樣算不算是未經查證，於網路上散播假新聞?
: 這擺明就是針對網路言論，
: 赤裸裸，絲毫不掩飾的箝制手段，
: 擺明就是你新聞來源發假新聞沒事，
: 但是你把假新聞拿出來討論甚至檢視，
: 都可以夠成未經查證在網路上散播傳遞假消息假新聞的罪。
: 整天靠妖美國媒體做假新聞的川普都不敢搞這套了，
: 當年有臉靠北整部社會秩序維護法都是威權惡法的民進黨，
: 現在竟然還有臉修這條法，
: 我覺得這個修法案出街之後還能在網路上替之護航的人，
: 如果不是麻木不仁，
: 就是看網路輿論現在對民進黨不利，政府無法徹底掌控，
: 所以想靠這招扳回一城，想到時候過過廖北鴨癮的賤人。
: 至於到時候如果政權又輪替了，火可能燒到自己怎麼辦??
: 繼續靠北社維法是惡法，
: 夥同旗下豢養的社運人士群聲靠北這是威權復辟警總詐屍就好了，
: 反正以前民進黨就是幹這樣的事情，不是嗎??
: 講到權利就極右派，談到義務就極左派；
: 在野的時候就自由派，執政了之後就極權派。
: 這就是我們現在的台灣政府。
: 最後檢視一下這次修法的提案人與聯署人：
: https://imgur.com/8Gt3ZVO
: 提案人：邱志偉　　蘇震清
: 連署人：蔡易餘　　郭正亮　　陳　瑩　　許智傑　　劉世芳　　吳琪銘　　邱泰源
: 鍾孔炤　　洪宗熠　　周春米　　施義芳　　江永昌　　余宛如　　李昆澤
: 吳焜裕 　林靜儀　　Kolas Yotaka
: 為什麼我要PO這個名單呢??
: 因為這名單上提案兼聯署的19個立委，
: 有幾乎一半是民進黨的不分區立委。
: (郭正亮、邱泰源、鍾孔炤、周春米、施義芳、余宛如、吳焜裕、林靜儀、
: Kolas Yotaka)
: 所以護航的人可以不用切割說什麼這是單一立委的腦包了，
: 看到這麼多黨意立委群起聯署，就知道事實上這就是民進黨的黨意，
: 這就是民進黨為台灣言論自由(尤其是網路言論自由)走倒退路的豐功偉業。
: 反獨裁起家，
: 起家後擁抱獨裁，
: 以"當獨裁已成事實，革命就是義務"奪回政權，
: 然後徹底打臉當年講這句話的那些，結果現在睡得比誰都還沉的社運人士，
: 這就是我們現在的執政黨。
: 天佑台灣。
首先我衷心期盼這是真的為了防堵造假、引起恐慌的新聞傳播而制定
但如果不幸淪為操作工具，我覺得KKC你搞錯方向了，其實，不用被關才是我們該擔心的
。
試想，你被關三天的前提是什麼？
「散播引起恐慌的假新聞」對吧？
但同時也就認定鄭弘儀、柯文正、名嘴們在製造假新聞啊。若越多人被定罪，不就更加深
他們造謠的事實嗎？那NCC臉被打腫還要裝傻嗎？這樣年底民進黨鐵定崩盤。
所以為了自己人跟選情他們不會像你說的這樣操作
要操作應該是變成「反向認證」
也就是「散播卻沒事，代表新聞不是謠言」
反正裁判自己人，替抹黑增加可信度！
我猜這機構會認真辦幾件新聞，用來增加民眾對他的信任度，然後在關鍵時刻故意不作為
，製造模糊空間，讓民眾覺得「有可能是真的喔」，甚至再弄個相不相信的民調，並搭配
名嘴服用，效果加倍。根本抹黑進化版。
所以，比起被關，不被關才更令人擔心。

你危險了

要跟KKC講邏輯太累惹 先讓人民無腦恐懼就好 不用思考

跟DPP講自律的話一定是搞錯了什麼

說你造謠就造謠!大人快鍘他!

這種論點不就跟鄉民愛開玩笑的法院認證一樣，講好玩的？不會有人相信不起訴處分表示被告的言論是對的吧

好噁的操作

21世紀指鹿為馬

假的當真的辦 真的當假的辦

哇。。。酷XDDDDD. 陽謀陰謀?

有趣

問題是現在是針對"網路"言論啊，名嘴造謠沒管啊你是不是沒看修法內容？？？

這個法給檢調心證空間太大啦