大家都在說設計，但是身分證最大的重點在於「實用性」而非「設計」
最簡單的例子：
我們在許多場合必須提交身分證「影本」
自然我們會去小七或其他地方「黑白」影印
那麼問題來了，當身分證背景都是花花綠綠，甚至是深色背景時
你能想像影印出來的結果嗎？
評審若真選擇這種版本才是該被罵的
讓我們用現有的圖來討論這些作品的實用性（影印效果）
※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.完整新聞標題:
: 新式身分證首獎出爐 評審大讚設計「前衛、脫俗」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.tvbs.com.tw/life/936410
: 5.備註:
: 46票 前衛XDDD 脫俗XDDDD
:
白底黑字，影印沒問題
: 97498票
:
網站上明明有更好的範本，你怎麼選這張背景會影響輸出的版本XD
: 58982票
:
這版本實用性還可以，但個人感想覺得設計風格有點老氣...
我記得聶永真有提到嶼民在地用101代表台灣有點問題
這個好像也是......
: 34915票
:
背景ＯＵＴ
: 31124票
:
背景花紋有點太濃，再來選擇石虎有些許政治意味（對9.2來說
: 28593票(77.77會7噗噗的一張)
:
背景ＯＵＴ
: 4070票
:
標題是用淺色字，印刷出來會很不明顯甚至消失，ＯＵＴ
回到聶永真臉書所寫的
六
「嶼民在地」非常的好，我自己完全更喜歡下標字樣的部分，但下標字樣不能在評審的
設計評選考量裡。「嶼民在地」跟最終設計獎完全只是些微票數之爭而已，而這個爭，
純粹比的是版面的設計安排與符號語意。「嶼民在地」有一個比較可惜的部分是夜光顯
影的部分，以臺北101作為影像主體，我們其實覺得代表台灣的影像符號可以有其他的語
言、非拘泥區域於明確主流的臺北市或刻板印象裡的觀光識別。
我想能夠討論的版本大概只有嶼民在地（白色版）
https://identityredesign.tw/SBLPFj.jpg