※ 引述《jamesk030 (大舌頭)》之銘言：
: ※ 引述《LAKobeBryant (Forever Superstar)》之銘言：
: : 管有爭議，但不給管當，併發症更高，所以就給管當，現在看不是這樣嗎？
: : 這標準和稀泥的態度啊
: : 柯自己都承認有爭議了
: : 然後還是要大事化小 小事化無
: : 平常不是最愛說該怎麼做 就怎麼做
: : 為什麼這時候就要和稀泥???
: : 求解????
: 第一、
: 台灣是法治國家，
: 不是共產黨，
: 有疑慮是檢調處理，
: 不是黨說了算，
: 以標準流程是先上任，
: 檢調調查完，
: 起訴後有罪定讞才能拔，
: 這才是正常流程。
: 第二、
: 台灣是法治國家，
: 不是共產黨，
: 有違法疑慮，
: 請公文上載明「依違反XX法第幾條處理」，
: 而不是還怕人訴願，
: 講幹話說「我沒有否決，只是不同意」。
: 第三、
: 台灣是法治國家，
: 不是共產黨，
: 既然事後還修法增加利益迴避項目，
: 代表之前本來就沒有規定（有規定還修個屁），
: 沒有規定自然沒有違法疑慮，
: 要改遊戲規則，
: 麻煩自修正後實施，
: 明天假設法律修正改成酒駕的人一律死刑，
: 難道把以前酒駕的人全部抓回來補槍斃？
: 有違法就處理，
: 該怎麼處理就怎麼處理，
: 這點絕對認同，
: 但違不違法是檢調機關與法院處理，
: 不是黨說了算好嗎。
: 而且柯P說的沒錯，
: 有爭議還是要讓管當，
: 因為這是正常流程，
: 法院定讞才能拔，
: 擅自認定、逕自卡管，
: 後遺症更大。
你這篇就是自打嘴巴 第一句台灣是法制國家就錯了
我記得數學規納法有教過
第一點 n=1 不成立
第二點 n=k 不成立
第三點 n=k+1 不成立
你這三點哪一個實際上成立了
結論 台灣不是法治國家好嗎
喔 對了 我內心文組