Re: [新聞] 被修路工人淋瀝青　印度狗遭「活埋」 koko7979 PTT批踢踢實業坊

作者: koko7979 (飛飛) 2018-06-16 09:44:34

太可憐了，原文不轉貼
小妹雖然是商科
但是也知道
瀝青原本就是化石原料的產物
污染及碳排放不說
化石原料本來就該逐步減少使用
現在換車都開始朝電動邁進，
難道我們還繼續要用瀝青這種化石原料製品嗎？
是不是該考慮逐步減少直至禁止汽油及瀝青這種化石高碳排放的製品使用呢？

作者: lostsky93 (不悔) 2018-06-16 09:46:00

不然馬路要用水泥?行駛時輪胎噪音會很大

作者: ga652206 (Sing) 2018-06-16 09:46:00

不太懂把狗趕走不就好淋在上面要挖又要重鋪

作者: sooge (老衲) 2018-06-16 09:50:00

標準用愛發電的邏輯

作者: egg781 (å–µå‰) 2018-06-16 09:51:00

蠻受不了有時候現實裡只是一件很簡單的事八卦版有人要當

作者: allnation (天天天藍) 2018-06-16 09:51:00

所以其他替代品是甚麼？

作者: CorumChen (清庸) 2018-06-16 09:51:00

名串卡位

作者: isong199 (雨中回憶) 2018-06-16 09:51:00

輪胎用分解技術，我只想到以後會超常跑輪胎店

作者: egg781 (å–µå‰) 2018-06-16 09:52:00

哲學問題討論,講那麼多幹嘛?把路邊的狗趕走哪那麼難?

作者: allnation (天天天藍) 2018-06-16 09:53:00

hello~所以其他替代品是甚麼？給點實際的回答阿

作者: i9100 (i9100) 2018-06-16 09:55:00

研究都別人的責任, 自己就文組企劃出一張嘴

作者: egg781 (å–µå‰) 2018-06-16 09:56:00

所以我就很討厭你這種人,自己明明也知道就只是把狗趕走

作者: allnation (天天天藍) 2018-06-16 09:56:00

不是說想嘴你，沒有實際的東西，嘴個逐步開發？

作者: ku892 (半火) 2018-06-16 09:58:00

就是沒開發出替代產品才沒有環保瀝青這回事，很難懂？

繼續閱讀