作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2018-06-19 11:17:21我不是學農的，但我知道糧食政策關係到國家安全
也就之前有吵:台灣要這麼多農耕地幹嘛?
這背後的動機很多，土地可以拿來幹嘛，拿來種田是不是很浪費啊!
你知道這個後就會知道為何有人一直說台灣稻米過剩的原因了。
再來
國家安全
台灣包含中國歷朝歷代以來所有的動亂就是因為饑荒與主食價格飆漲
所以控制糧食價格成為主政者最重要的課題
二二八背景也是稻米價格狂飆所造成的社會矛盾
國民政府後來就是一連串的農業政策，從此以後台灣米價沒再飆漲過
到了今天當大家都是為理所當然，而且發現炒地的收益比種田高很多時
就開始打土地的主意了
但糧食政策不能樣亂搞，農地良田變成住宅商業區就回不去了
糧食跟水電一樣，不能這樣亂搞。
※ 引述《sonjack (好冷)》之銘言：
: 上次聽一個演講
: 講到台灣農業政策根本是賄選政策
: 首先台灣農田目前根本是過多，一堆糧食都是過剩的
: 唯一沒有過剩需要進口的就是小麥
: 其他稻米等都是過剩的，農委會每年都要補貼農民，
: 如果重壞了，政府還要高價收購回來銷毀
: 你有聽過工廠產品做失敗了，政府來花錢買你這些不良品嗎?
: 你想丟掉還要花錢找公司來清運銷毀耶
: 那為什麼每年要花幾百億補貼這些農民?
: 因為這些選票很多，大概有80~100萬的選票，沒人敢得罪
: 糧食自給率的公式也是騙外行人的
: 聽一聽覺得蠻震撼的，現在台灣好像很多政策都是為了保護一些小族群
: 因為他們有幾十萬票的實力，可是就要花很多錢來補貼
: 我只覺得產量過剩那就降價阿，
: 發現天災或蟲害，自己不想更新設備，反正政府一堆會照價收購
: 為什麼政府還要照價收購來銷毀??
: 大家不覺得很蠢嗎??
: 有沒有台灣農業就是補貼補貼補貼的卦???
作者:
DrBear (老熊)
2018-06-19 11:19:00推你這個，但是沒人會在意
作者: wowpoqwow (克貝爾) 2018-06-19 11:20:00
糧食不能自給自足 從別的國家進口的話 一旦那個國家不願出口糧食 台灣一下子就掛了
作者:
tonyian (巨水瓶)
2018-06-19 11:21:00其實，還有個問題啦，農田變成建地後很難恢復成可以適合耕種的
作者:
sagarain (HNY 2010)
2018-06-19 11:26:00大家吃蕃薯不行嗎 一定要吃米？
作者:
Inui (xd)
2018-06-19 11:30:00只要人口控制到糧食可供給的下限 台灣有沒有農地有差嗎？
作者:
wei5730 (魯魯der洨魯)
2018-06-19 11:30:00科科 鄉下一堆農地變農舍豪宅的
假設航道被封鎖 糧食進口短時間大幅下降人口要怎麼短時間控制成大幅下降？若航道又通了 被"下降"的人口跟生產力要如何恢復？