有犯罪心理學專家可以解釋嗎？
一個兇手殺了人，不逃亡。而是選擇是伴屍三天，作息正常，照常po文。
最後毀屍滅跡，生活還是照常過。
這樣心理是在想什麼？
也不跑，就算不是賽德克族，沒錢跑去國外，起碼山裡面躲一陣。
也不會畏罪自殺，而是正常過生活，團購午餐點心。臉書還有6/1去直播的動態
完全與正常生活無差別。
現在殺人犯犯案後都當作沒這回事嗎？

你先殺個人測試看看

提頭去報案的呢?

解構而已

不就欲蓋彌彰 你沒看柯南喔

嫌犯的證詞不可當證據

伴屍三天 為何沒臭掉? 三天後再分屍 有比較不噁嗎?

終極殺人魔 CSI還把屍體打果汁

他殺人分屍跟吃飯睡覺一樣不覺得有罪惡感啊

人本：看吧，兇手有可能另有其人，還敢要判死？

當作打獵

跑了一定被抓，台灣什麼不多監視器最多畏罪自殺，這很難喔 敢殺人不見得有自殺的勇氣

請更正為台男

犯罪的心理怎麼能用正常人的想法來看

越緊張越可疑阿

不就是警方圖破心房讓他自白，不然7個屍袋怎麼找得著

不然你要很緊張問隔壁我殺人要怎麼辦嗎?

而且就像前面 greg7575 說的，自白不能當主要證據一定要有其他證據才行，如果嫌犯打死不說也很難辦下去

這是認知的問題, 還未認知到自己犯了大錯, 或是事情大條到不敢去認清這個事情, 所以繼續正常日常生活

逃避，以避免更大的崩潰。 所以警察施加的壓力是最後一根稻草。

柯文哲教得好

跑路要有朋友和金援，反而分屍成本最低