Re: [問卦] 欸欸 為什麼不給警察配戴霰彈槍而是手槍

作者: mmc109815038   2018-06-19 12:50:32
※ 引述《andt5214 (阿猩)》之銘言:
: 如題啊
: 有些有些彪形大漢
: 中了手槍一槍還是能夠爬起來
: 不打要害的話
: 遇到狂戰士屬性的人
: 根本沒有什麼制退力
: 如果拿的是霰彈槍的話
: 打中必定倒地
: 而且還是破門利器
: 請問各位大大
: 我是不是天才?
我不是專業的武器迷 所以只是隨便說說
台灣在武器管制上非常嚴格
罰則也重
黑道取得槍枝不易
因此在街頭火拼上 仍以球棒 西瓜刀為主
通常來說 可能只有老大會帶一把手槍
武士刀也很常見
大致上如此
而因此 台灣的警察 在大部份的糾紛處理時
只要兩個人 一人一把手槍 就足以應付大部份的小糾紛
如果糾紛人數多且有人開槍
警方會出動快打部隊 十幾個警察 十幾把槍 足以壓制歹徒火力
因為台灣槍枝管制很嚴 民眾大多主動守法 所以台灣兇殺案很少 一但發生兇殺案 也就破案率很高 因為警察空的出時間去慢慢察訪 訊問所有關係人
像這次分屍案能夠破案 就是因為那個女生失蹤前的所有關係人全都被警方訊問過了
抽絲剝繭之下 最大嫌疑人已經成功的鎖定出來
接下來留置他 申請搜索狀 收集證據 直到嫌犯心防破裂
到此 這個案子已經總結
就是死刑跟無期徒刑選一個
台灣不是菲律賓 沒有槍枝泛濫的問題
所以警察不需要太大的火力
說起來 在台灣當警察相對死亡率算很低
台灣的警察比較起美國警察來說 算是比較爽的了
美國警察雖然權限較大 火力也較大 但美國毒品問題算嚴重 黑人問題嚴重 歹徒火力強大
在美國當警察好像在打仗 隨時都要火拼槍戰
大致上如此
台灣一般警察不可能配置高火力的衝鋒槍或散彈槍 因為大部份的時候都用不到 又怕誤擊民眾
當然 特種警察就不一樣了
作者: k44754 (9527)   2018-06-19 12:53:00
地下兵工廠很多
作者: zxcv51002 (青年危機)   2018-06-19 12:54:00
很多是多少大家聽你虎爛就好 不會算比例?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com