※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 看了很多，發現倒真的永和人真的不懂得進步，
: 要是解釋這些科學數據有用，當初就不會是反核成為主流，
: 這就像是吃蔥吃蒜對身體很好，蔥可以改善血液循環，蒜甚至被當成窮人的人參來說
: 但是這樣解釋完那些不吃蔥蒜的人就會吃了嗎？我同事就：喔~(繼續夾蔥出來)
: 難道那些不吃的人就是反智？你如果這樣想我才覺得你反智勒！
: 人生本來就有許多不同的選擇，也要承擔不同的風險，不是承擔風險高，大家就不願意
，
: 如果真的這樣哪來的雲霄飛車和大怒神？還是真有人覺得那一點危險都沒有100%安全？
: 所以到現在還自以為拿科學數據就是打臉，拿風險較低就要人接受？
: 我就真的懷疑你是不是真的學科學的，討論改善方法都不會你怎麼寫結報？
: 要能接受的早接受了，你更應該花時間去關注反核再提出各種藉口的內容中，
: 找到他們真的訴求，不是那邊不爽來辯！去推翻他們的藉口。
: 長大點都成人了，別在中二了好嗎？
: 如果這樣講你還不明白的話，就大家繼續對立好了。
: 我看戲也是看得很爽啦！
所以飯盒承認自己是支持亂炮亂吹人士>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>專業人士囉??
那座飛機有危險飛機要部全部砸毀??
開車風險更高那不要開車或騎車走路的就好?!
生小孩也有風險那不要生小孩子就好??!!
生病吃西藥也會敗腎的風險那生病別吃藥就好??!!
那用電有可能火災別用電就好??!!
讚啦!!
飯盒的思想果然與眾不同有創意下一屆諾貝爾獎得主就你了