常常看到女權對於反女權的人說：
「女權當中也有很多團體，不能一概論之。」
可是在爭取權益的時候，從來不會表明自己是哪種女權？
而且女權主義者常常和同婚、同性戀綁在一起，又把女權和性平綁在一起
說爭取女權是為了彌補性別上本來的平等
可是原本情況就有利女性時(特別是沒有與外表和傳統上性吸引力相關，僅與「女」相關)
便說女權爭取的是女性權益，男性的權益自己爭取？
也常常看到女權主義者是支持同性權益，出事了又跟女權激進份子出事時一樣切割
而女權聲稱的敵人－－父權。女權說她們不是反社會而是反父權
可是幾乎所有社會的既有框架都會被女權稱為是陽剛的父權影響造成的
隨後又說陽剛不等於父權，她們不反陽剛
父權的定義和與陽剛的關係儼然比台灣價值還模糊......
同權的情況也是，常常也是支持女權，說兩邊都是爭取平權，事情爆發就切割開來
自己圈內則是有的說娛樂性用藥，有的說愛滋小感冒很OK，有的無套狂甲
他們連派系也不用了，出事時直接瘋狂切割說不甘自己的事
同樣爭取權益時也是用同志這個名號
為甚麼這些人喜好切割的程度居然不下政黨啊？有沒有掛？