作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-07-01 23:23:14※ 引述《Castor (滿載一船星輝)》之銘言：
: ※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言：
: 的
: : 所以柯文哲的意思 應該是蓋核四就是錯誤的選擇吧
: : 還是柯文哲認為核四應該啟用 那怎麼跟之前反核信念不一樣
: : 賤種柯粉們怎麼看
: : 柯文哲表示：核四是考慮未來4年10年 還是100年
: : https://i.imgur.com/D2zxPXAl.jpg
: : 柯文哲表示：2014終結核四
: : https://i.imgur.com/yyeArsYl.jpg
: : 柯文哲為核電終結者 我是醫師 我反核
: : https://i.imgur.com/s11mW4ol.jpg
: : 柯文哲表示：不要讓台灣成為下一個福島
: : https://i.imgur.com/YiPP72Q.jpg
: 這有很難懂嗎？
: 柯在過往針對核四議題的採訪就說過
: 他不是反核電，而是反對在台灣發展核電
你以為現在台灣社會討論這個問題的時候
難道主詞不是以台灣在討論反不反核嗎?
所以你說柯講的這句話根本就是廢話
根本就是廢話
根本就是廢話....
從以下這段開始也是早就老調重彈了
: 台灣因為地狹人稠、處在地震頻繁的斷層帶上
: 核電廠半徑30-50公里內的人口是用數十萬在算的
: 姑且不去討論核四興建的品質
: 連一旦核災發生都無法有效疏散
: 長遠來看台灣的地理條件就是不適合發展核電
: 核電有其優缺點
: 短期內相較於綠能便宜、穩定
: 長期的則有核災、核廢、土地無法使用的問題
: 因此你要不要核電
: 是要看未來四年、十年甚至百年後的目標是什麼
: 臺灣的能源政策又要怎麼依短、中、長期的需求來規劃
: 不要覺得百年是在嘴炮
: 核災一旦發生，即使土地能復原也都要數十年
: 柯不管對於核電、還是還債的想法都一樣
: 就是不要債留子孫
: 柯除了對核電在台灣有疑慮
: 也認為會帶給下一個世代難解的麻煩
: 因此在態度上反對台灣發展核電
: 然而台灣的經濟高度依賴出口
: 以台電的資料來看
: 工業用電的佔比還在快速上升
: 在2017年已經超過了55%
: 其中又以電子零組件製造業佔22.6%最多
: 因此能源問題很現實的其實就是經濟問題
: 若用相對低污染但不穩定且發電成本較高的綠能
: 貿然想在短時間取代燃煤或核電
: 對於台灣現在的產業型態以及民生物價勢必有很大的衝擊
: 柯p反對台灣發展核電但不是無腦的反核
開始你的主軸了 講坦白就是要開始漲電價了嘛
那這種論述能夠成立 希望你跟你的那群柯粉們從來沒批評過馬英九油電雙漲啊
要終止核電老百姓就得接受電價上漲的必然
: 「我們電價水價在全世界倒數便宜，台灣不是能源國家，有什麼理由水電比
: 臺灣短期內要兼顧經濟發展供電穩定、要減碳低PM2.5、要安全無污染還要電價便宜...
: 我相信總統行政院長都很想知道這種電藏在哪
: 務實一點在沒有更好的選擇之前
核電還是現階段合理的選擇
既然現在還是合理的選擇
那2019是不是? 2023是不是? 2025是不是?
這三個時間點分別是核一核二核三的商轉期限
請問到那個時候 要怎麼填補核能的空缺?
: 只是中長期的目標是要全力發展再生能源
: 而未來台灣的產業是否能從高能工業再轉型升級有賴中央政府的擘劃
未來的兩兆風電嘛?
: 核能、燃煤轉綠能所要付出的代價
: 人民也要有共同承擔的心理準備
你的論述核心我想沒人看不出來就是漲電價
: 至於柯對核四的看法是：
: 即使蓋好了也不敢用就該認賠殺出
: 他並沒有說要啟用核四，不知道你怎麼這樣認為？
: 核四的問題並非純粹能源政策上的考量
: 而是在參雜了藍綠政治角力、國外核災以及國內反核思潮下
: 歷經三次政黨輪替以及不斷的追加預算
: 變成花了3000億最後封存、把燃料棒退回的下場
: 柯要說明的是決策錯誤的結果有時比貪污還嚴重
: 不在於他是否贊成啟用核四
你寫到這邊 "參雜了藍綠政治角力、國外核災以及國內反核思潮下"
這句話很絕了 從沒有一句是在專業考量下的判斷結果
日本經歷核災 但也重新啟用核電 甚至要大幅增加核電使用比重
你把民進黨反核的立場跟做法 最後下了決策錯誤的結論
結果柯文哲本人就是反核 那民進黨的做法不應該是符合柯文哲期待嗎?
那怎麼又變成決策錯誤?
: 寫到這邊我想強調
: 反核的立場是一回事
: 但跟現下是否要使用核電並非完全矛盾的選擇
又是一句廢話
所有人都要低汙染甚至是無汙染 無廢料 低價格 高產能的能源
現下要使用核電跟反核就是一個矛盾的立場!
使用核電就是在務實評估的結果 沒有一種態度是既要用又反它
那叫做兩面討好 沒有這種事 會用它就是認定這是現今最好的做法
: 能源政策並非表態選邊站就能解決
: 要如何減核乃至於終止核電需要有手段並付出代價
: 負責任的執政者不是強加自己的信念和意識形態在政策上就好
: 而是要從各方面專業評估以謀求人民最大的利益
: 柯的核能立場在我這賤種柯粉看來很一致且合乎邏輯
: 如果思考的深度只能在擁核和反核之間二選一
: 然後以此批評柯立場搖擺
: 我也只能表示遺憾但不意外
: 畢竟大多數檯面上的人物都差不多這個水準而已
柯文哲的反核立場 結果既要批評 又沒有實際建議
被問到那要怎麼做的時候 結果看看它是怎麼說的
https://www.youtube.com/watch?v=hUqPHIeSgQs
"民間可以靈活使用太陽能 能源政策可以解決
不過是這樣啦 因為本人目前只是台北市長 無法解決這些問題
當總統之後才有辦法解決"
台下的人問他 如果你是總統 你會直接了當把核四廢掉嗎?
而柯文哲點頭稱是
從這我們就不懂了
它既要批評"變成花了3000億最後封存、把燃料棒退回的下場"
結果他自己說他也是同樣做法
又假如他就是反核 不願意蓋核電 問題都出在國民黨在20幾年前規畫核能
所以柯粉認同柯把台灣能源定位在太陽能就可以解決問題還是使用核電?
會這樣發問 就是看到實在太多柯粉精神錯亂
既認為核電還是最便宜又穩定的能源
結果還是要推一個人具有反核立場 以為太陽能可以取代12~15%的核電發電量
那這種錯誤政策不就比貪汙更可怕? 難怪當初2016這群人會推出2兆風電總統
現在柯粉2016發現自己選錯總統了 改選一個2兆太陽能總統?
錯一次不夠還要錯兩次三次?
作者:
AK00627 ( )
2018-07-01 23:29:00郝粉就是讚
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-07-01 23:29:00討論能源政策有分是不是市長嗎? 那台中桃園基隆新北市長
作者:
fedona (Solanin)
2018-07-01 23:29:00沒看先猜9.2柯黑
作者:
smartbit (SMART)
2018-07-01 23:30:00你對日本的能源政策了解不夠，
作者:
mao0906 (ThOmAs)
2018-07-01 23:31:00好拉好拉 棄姚保丁 高興了沒
作者:
fedona (Solanin)
2018-07-01 23:31:00基隆立委落選人粉智商不意外
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-07-01 23:31:00柯粉要面對問題啊 不是想用選市長就逃避這種柯式幼稚言論
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2018-07-01 23:31:00老話一句 台灣是一座海島 海島沒有足夠的天然資源
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-07-01 23:32:00taikonkimo 講說要選總統是柯粉的說詞 我順著講而已
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-07-01 23:33:00那你不是無聊嗎? 我順著柯粉的話講 結果你要批評還要噓你忘記你自己就是柯粉了嗎? XDDD
作者:
fedona (Solanin)
2018-07-01 23:34:00你媽知道你每天被噓爆嗎？
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-07-01 23:35:00有人會因為被智障噓而感到不悅嗎?
作者:
fedona (Solanin)
2018-07-01 23:38:00hi
作者:
Meerz (寬哥)
2018-07-01 23:48:00一堆只會噓卻寫不出東西的，看來程度真的差太多，