段還是先吞了曲棍球再出來亂吧
※ 引述《Y225 (再來一次)》之銘言：
: 記者林恩如／綜合報導
: 針對文化大學宿舍案爭議延燒，國民黨新北市長參選人侯友宜昨（30）日召開記者會滅火
: ，指自己遭惡意抹黑，他提出420張發票等證據，強調合法經營納稅，還表示一定會尊重
: 北市府決定，只要裁定土地使用分區跟上次解釋的又不一樣，他一定「解約」，該怎麼辦
: 就怎麼辦。對此，民進黨立委段宜康在臉書上批侯友宜「避重就輕」，且對不同議題，就
: 有不同標準。
: 段宜康表示，侯友宜把又昱公司開的發票貼満牆壁，對「公司經營」説絕對合法，而且有
: 開發票、繳稅，話說的很大聲，「但人家質疑他逃漏的是40%的個人綜合所得稅，而他拿
: 出的發票，只能證明繳了5%的營業稅，和17%的營利事業所得稅。不曉得他為什麼那麼大
: 聲？」
首先...問段幾件事情...
1."懷疑"人家有所得，就直接出來指控人家逃漏稅...這是對的嗎??
2.公司不把獲利分配給股東犯法了嗎??指控人家逃漏40%所得稅.你好歹拿出
侯拿了幾百萬的證據來...不要拿啥合理懷疑來唬爛..我還合理懷疑你殺人
請拿出你沒殺人的證據來..
: 段宜康認為，侯友宜是執法者、行政官員出身的地方首長候選人，並非一般市民；對於自
: 己的事業是否違法、違規，本就該主動提出前後一致的認知和標準，而不是只等市政府解
: 釋。針對昨日的記者會，「侯友宜不但避重就輕，而且對不同議題，有不同標準」。
3.執法者?啥時候一個警察局長...是都市規劃的執法者了??
: 段宜康還提出3點質疑，首先「據『台北市土地使用分區管制自治條例』，這種沒有廚房
: 、臥室之外的居室、沒有獨立出入口的建築，能不能認定是為『集合住宅』？」，接著「
: 住2或住2特上的建物，能不能申請為『寄宿舍』？」
租給文大之前台北市府說是集合住宅
租給文大之後.文大跟你說是教育設施.你怎辦??
: 最後一點，「國稅局對申報租金和市場行情低太多，或根本不收租金，如侯太太這樣自己
: 的地提供自己的公司，又不收租金的情況，都會用『核計課稅』去計算合理的租金收入，
: 再核課所得稅。表示這種行為，讓國家沒收到應收的稅。」
所以呢??違法嗎??
沒違法你在靠夭啥...
不爽..你是立委修法阿
把洞補起來呀
我們好像常常看到這位立委常常出來靠腰法有洞讓人鑽
確鮮少看到這個黨提案修正這個洞
: 段宜康直言，若侯友宜有基層公務員對法規的理解能力，那就是明知自己違法、違規、漏
: 報所得而公然說謊，這樣「有什麼資格當市長？」；相反地，若侯友宜竟然連起碼的法規
: 理解能力都沒有，除了讓人擔心警大博士的招牌外，是否更沒資格當市長？
警察為啥要對臺北市土地使用分區管制自治條例有理解能力???
土地使用分區的認定..不是以都發局的認定為準嗎???
誰准你自己理解認定的...