會通姦的人其實早已對婚姻無忠誠可言
而元配卻期望用通姦罪綁住對方
只對第三者提告通姦罪然後放過另一半
憑什麼錯最多的另一半什麼事都沒有
反而有可能是道德上無辜的第三者要受罰？
很多外遇的第三者可能都要到最後被元配告知了
才知道他的的男/女朋友是別人的老公/婆吧
這樣的通姦罪哪有什麼意義？
婚姻最重要的是信任
沒了信任的婚姻應該讓元配有直接結束的權力
所以通姦除罪化才是最大的道德進步
元配要懲罰一個對愛情不貞的對方
麻煩直接提出離婚，讓對方損失財產當作教訓
第三者往往只是個最後的導火線
放對過方就是放過自己
不然告贏了第三者然後呢
老公/婆的心還是一樣不會在你身上
大概是這樣
不過我反而比較好奇
如果是吃魚喝茶這樣怎麼算？
毫無感情基礎的洩慾過程
好比一次比較貴的打手槍之旅
有卦否？

推

你搞錯了喔 通姦罪是罰配偶跟小三小王

想依靠法律懲罰讓配偶回心轉意真的很奇怪 拿錢比較實際可以對配偶撤告

妨害家庭才是只罰小三小王

直接提離婚 如果法院判還要分錢給外遇的就好笑了我們就等看看以後會不會有人被戴綠帽還要賠錢的

這幾年都馬走撤告原諒配偶綠線

不是這幾年，是一直以來大半狀況都是罰外遇對象卻不罰配偶，成了仙人跳的手段之一甚至配偶為了自己免罰，當證人說自己通姦多少次最後配偶爽爽偷吃還可以跟外遇對象拿錢

講的真好，已經完整解釋為何廢除通姦罪。跟你的邪惡肥宅名稱真不搭...

為什麼只逞罰第三者叫做無用法律?

台男假裝單身外遇，女人無辜淪小三被告，太太單獨對先生撤告的事太多了，有的吃還有得拿錢。

絕大多數．覺青別亂說好嗎，你知道說謊會死全家嗎根據研究，男生被告到底的比率是50%女性是57%，根本不是你口中的絕大多數，最多就只能說有半數小三被撤告機率31%，小王被撤告機率則最低

一半就是很驚人的比例了好嗎

絕大多數和半數所代表的意義是一樣的嗎?不是的話，那就沒什麼好說了，就是虛構造假，而不是事實啊

政府管太多了 。人民做愛做的事，還是少管～

無辜的小三，你知道在不知道對方已婚的情況下，不構成通姦罪嗎，這也是有判例的，法庭上也常會主張，而會被判決通姦的，不是自己供出來，就是有證據證明知情社會法益的問題，就像賭博吸毒一樣(性交易除罪化了)你會被新聞影響也很正常，因為婦女新知等團體一直說多數多數，但他們卻不明白告訴你所謂的多數是多少