※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言：
: 現在要趕快派任一個新的教育部長
: 迅速果斷的說出真相：宿舍當然不是教育設施!
: 宿舍就是居住的空間而已，最好是有教育功能啦
: 怎麼可能扯到教育設施，那麼難道學校的垃圾收集場也可以叫做教育設施嗎?
: 教育部沒大人沒有人敢出來說真話
: 趕快派個有膽的部長出來打臉侯友宜吧
不是吧，學生宿舍是不是教育設施是柯志恩自己提出來要幫大群館解套的吧，他想玩的一個邏輯就是如果大群館是教育設施那就是合法，既然合法那就沒違法的問題，所以任美鈴等著8月1號去刷本子看兩千多萬的租金進來沒。
但人家次長也不是白癡幹麻去淌這混水，他直接說沒有教育設施的明確定義，但如果是合格設設施又是學校在使用，那可以認定是教育設施。
所以前提還是要這棟建物是合法的啊，柯志恩這麼賊，想騙教育部進來背書說這是教育設施所以合法，這也打臉了侯友宜這群社會大學的支持者，在那嘴別人沒住過四人宿舍，學校自己蓋的宿舍最起碼符合建築法規，跟文大這種中途接手私人建物不同，可不是你一直在那扯大群館好棒棒住起來多舒適一點都不擠，拿宿舍的建築規範套下去就知道合不合法了。第二至合不合法，柯文哲也說這個歷史問題很難解，其實也不用想了，李慶元直接去調當初的留存的建築平面圖，已經沒有集合住宅當宿舍的爭議了，現在看來這棟只能稱違章建築，只有拆掉一路了，至於當初怎麼發建照
的，汪禮國張剛維林欽榮先出來廝殺一頓，再看要不要找阿扁情商客串，對照侯友宜這對夫妻買地的時間跟侯當時的職位，我想這故事應該可以做個幾集台灣啟示錄了。