有人說死刑非常不文明，侵害人的尊嚴
但死刑犯在殺人的時候有給被害者尊嚴嗎？
執行死刑的流程如下：
1.「前晚告知」要死刑
2.翌日確認人別、給予「交代遺言」的機會
3.給吃最後一餐(有滷蛋、菜等等...) ，甚至還有「酒」、「菸」
4.被提去「棉被堆上趴著」
5.施打「麻醉」、畫出胸口的位置
6.執行槍決
7.燒冥紙
對比這些殺人犯當時殺人時：
1.被害人沒交代遺言的機會
2.被害人沒法吃最後一餐
3.被害人死的時候很痛苦，因為沒麻醉藥
4.被害人甚至死後被分屍、國家也不會幫他燒冥紙
怎麼看死刑都比殺人犯當時的行為文明多了
我想問死刑的反對者：
犯人敢殺人為何不能被判死？
不殺人為何需要怕有死刑？
死刑還給上面介紹這些「服務」，夠尊重人了吧？
不判死、讓他無期徒刑到底有什麼意義？
讓他在監獄老死有什麼意義嗎？
死刑不能解決問題，但能防止他出來繼續危害人民
說真的，都敢殺人，還有什麼不敢幹的？
而且要是殺人能出獄，殺人犯還有什麼不敢幹的？
殺人犯倘若出獄又搶什麼禍，間接加害人就是這些廢死的
死刑不能解決問題，所以不要有死刑
我告訴各位
刑法整部都不能解決問題，要不要廢除刑法
有刑法還是每天有人酒駕、偷東西...
證明刑法無法解決問題
那廢除刑法如何？
既然不能認同殺人，到底為何要反對死刑？