※ 引述《deathdecay (AZOTH)》之銘言：
: 蘋果即時
: 2025年離岸風電總投資9625億元　經濟部：創造2萬個就業機會
: 蔡政府推動離岸風電的發展，經濟部今天向行政院長賴清德報告表示，經濟部預期2025年
: 將累計創造離岸風電投資額達9625億元，每年約可提供198億度潔淨電力，累計創造約2萬
: 個就業機會，同時帶動年減碳量達1047萬噸，將有利於實現我國綠色能源發展。賴清德則
: 要求各部會配合協助，共同促成「風力發電4年推動計畫」。
原本說上限兩兆
不過競標價遠低於預期現在喊一兆七
現在又說變成9625億
其實無所謂
也就是提供兩萬個工作機會
平均每個工作機會是48,125,000元
恩，近五千萬，花四年提供一個工作機會
如果能形成產業
感覺滿划算的
轉頭望向說能技轉的軌道產業
然後所謂帶動減碳也是聽聽就好
蔡英文的非核家園計畫
是以綠能替代核能發電量
核能發電與風力發電的直接碳排幾乎沒有
而間接碳排(從挖礦開始到建廠)
核能的碳排是低的
而離岸風雖然有望比核能更低
雖然資料有點舊
我國未來的能源結構
呂錫民 | 臺灣大學能源研究中心
2011/08/03
https://scitechvista.nat.gov.tw/c/sWCa.htm
風力發電—約有98％的排碳發生於建造時，例如塔架所需的鋼、基座所需的水泥、葉片所
需的玻璃纖維與樹脂等，而在運轉時的排碳，則發生於維修過程中。依生命周期評估，陸
域風機的排碳量約為每瓩小時4.6公克，而離岸風機因基座較大，每瓩小時約5.3公克。
核能發電—排碳量大約是每瓩小時5公克，未來減排空間很小。因為不需燃燒，在運轉過
程中排碳量所占比率小於1％，大部分的排碳來自於鈾礦開採、濃縮與燃料製備，除役時
則占約35％的排碳量。
[NSC簡訊] 發電與碳足跡 - 國立成功大學能源科技與策略研究中心
文章來源：摘譯自：英國國會POSTnote 383期 2011年6月
發佈時間：2012.02.21
http://cets.ncku.edu.tw/index.php?inter=learning&lid=1&page=18&id=821
表2顯示國際上岸上風力發電的碳足跡數據，從大型風力發電場〈係指超過500千瓦額定功
率〉到小型規模風力發電差異極大。地點的選擇是影響碳足跡重要因素。研究指出，位於
平均每年風速達4.5m/s地區的微型風力發電機，其碳足跡約為38 gCO2eq/kWh。這也是英
國綠能產業團體RenewableUK所建議最低的小型風力發電設置基準。若設置地區風速可達
6m/s，碳足跡可降低至20 gCO2eq/kWh；若風速僅有3m/s，則碳足跡將提高至96
gCO2eq/kWh。
相關研究指出離岸風力發電碳足跡約為9-13 gCO2eq/kWh。設置共300座維斯塔斯V90風力
發電機〈Vestas V90 turbines〉的英國位於肯特外海的珊內特離岸風力發電場〈Thanet
offshore wind farm〉已於2010年9月正式開始運轉。而最近一項針對丹麥離岸風力發電
場的同型V90風力發電機的研究指出，其碳足跡可低至5.2 gCO2eq/kWh。
不同發電方法在其生命週期內的溫室氣體排放強度*
https://www.clpgroup.com/NuclearEnergy/Chi/energy/energy2_2_2.aspx
可見風力與核能差距不大
聯合國跨政府間氣候變遷小組(IPCC)報告清楚表示，核能發電生命週期
溫室氣體排放低，是成熟的低碳技術；先進國家如美國與英國都將核能列
為現階段重要減碳能源選項。
因此以離岸風替代核能
僅以年198億度發電量狀況下
不可能高達1047萬噸碳排減量
沒意外經濟部所說的
應該是以離岸風替代火力發電的減碳量計算
或許你會說
就真得是替代火發的角度去計算
阿又怎樣？
請看一下蔡英文的2025年非核家園計畫
核能15%左右歸零
燃煤減少20%，變成30%佔比
綠能從5%提高到20%
燃氣提高到50%
我就問
如果綠能的15%是拿來替代燃煤
那不就等於把原本核能替代火發得減碳量
全部給忽視了嗎？
聽說民進黨立委提案
假新聞要關三天
現在這個新聞說非核家園離岸風能減碳1047萬噸
請問是賴清德要去關？
還是沈榮津要去關？
帶種拿出算法給大家看
我們瞧瞧你的非核家園是如何達到減碳的？
不過撇開政客在製造假新聞與風向
我個人對於離岸風競標價之低
還是給予高度肯定
也非常期待明年第一階段簽約的躉購電價
能從每度近6元能夠大幅降低到3-4元左右
(其實最好是能低於三元，畢竟競標有人最低開到2.2元度)
但如果還是五元多
可以叫政府官員都去死死了
僅技轉金貴成這樣有道理嗎？
差不多是競標平均價的兩倍了