只要討論到這類議題，全都是情緒性字眼噓到爆，
沒幾個有認真了解與討論的，
不然就是一知半解的帶風向：
年輕人 => 繳錢養老人? 不會活那麼久
青年人 => 失業稅
軍公教 => 政府說的話能信?
準備統一的 => 到時候台灣政府已經換了吧?
跟風發表意見的 => 到時候領幾百塊有什麼用? 能買什麼?
不懂社會保險制度的 => 龐式騙局
不懂年金制度的 => 老人設局來圖利自己的、龐式騙局
藍藍綠綠的 => 這都是某某黨的陰謀、這都是某某黨提案的
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: ※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言：
: 誰適合？
: 老人，和沒有公保勞保的人(如家庭主婦)
: 建議你們繳，因為除了年金外，還有生育喪葬等補助
基本上正確。 國民保險最大的受眾是家庭主婦、長期待業者。
一般人只知道年金的部分，這位鄉民說得好：生育喪葬等補助，
這才是更主要的意義。
台灣一直到2008才有國民保險，有太多的迷思跟不習慣，
以英國為例，在1955年就有類似的法源與規章制度，
只要是規範內的國民就是要繳納，是一種基礎國民年金的概念。
很多人會提：失業了沒錢繳、主婦沒錢繳、低收入沒錢繳，
法條與制度就是政府會減免與補助你、或者延遲繳納 - 十年內補繳都可以。
會罰配偶的主因在於：你不給配偶納保，會讓他/她陷於沒有社會保險的情況。
: 已經有勞保、公保的人，因為失業期間收到的國民年金贊助單，嫌錢太多可以繳
: 繳年金重要的是領錢，不是繳錢
: 去看看國保一大堆跟勞保"擇優"領取，繳國保繳辛酸的？
不是擇優....是兩個可以各按年資各別領。
用你下面的例子，就是可以同時領32年年資的勞保跟3年年資國保。
: 更不要說工作35年，中間可能只失業3年
: 32年勞保繳了多少？3年國保繳了多少？
: 再算下通膨......到時候可能連去辦國保年金請領手續都懶了。
有通膨條款。
: 以下幫你分析
: A式＝（月投保金額×保險年資×0.65%）+加計金額(現在是3900左右)
: 老人、年資短的用這個，主要領加計金額
: B式＝月投保金額×保險年資×1.3%
: 年資長的用這個
: 假設你月繳932元，失業3年，65歲到了
: A式
: 總共繳33552元，每個月可以領3837元
: 但，條件是不得有領取勞保老年年金給付或公保養老年金給付。
: 所以你得放棄你的勞保月領2萬多的來領這4千不到，不可能的事，所以你只能選B式。
: A式是買老人票用的
: B式 一樣繳了33552元，每個月領713元
重點式補充幾個：
1. 簡單說： 有工作 => 公保、軍保、勞保。 沒工作 => 國保。 農民 => 農保
國家政府強制將全體國民都納入國家保險的概念。
( 對台灣沒信心的。 台灣海峽/太平洋 沒加蓋。 )
2. 繳錢給老人花 ? 請去了解制度與內容。 別再被斷章取義的帶風向洗腦
3. 承上，舉個例子：
2008年以前，有一個叫做老人基本年金的東西，
只要你65歲以上，每個月爽領3000
然後各地方政府只要選舉到了就一直加碼。
當年是社會福利的概念，但這樣不對吧? 總有一天會死得很難看。
此外，從1998年起就有不少社運團體為女權請命，
長年沒收入的家庭主婦只要遇到家庭困難，往往迫於考量老年沒有收入來源
不敢正面解決家庭困境等等等等等.......。
所以參考各國基礎國民保險的概念：
a> 以後不能每個月爽領3000了，已經領的設置排富條款。
b> 假如一輩子都沒勞保之類的，就有相對優渥的A公式。
c> 的確，有繳了幾個月就可以領的，但金額相對較少。
後面的故事應該就都知道了.....
4. 年金/退休金問題是全世界先進國家都面臨的，非台灣獨有。
世界各國都是朝繳多領少晚點領的方向改進，
世界各國也都是用滾動式改動來面對此問題，
因為現代社會變動太快，不到十年前才有iPhone，現在呢?
沒有哪個國家政府敢說改了一勞永逸。 沒有。
5.那為什麼不廢掉? 因為不架構社會保險制度，對國家社會的風險更大!!!