※ 引述《chengune (溫柔的基隆華仔)》之銘言：
: 安安我華仔
: 剛剛看到一個youtuber影片的留言
: http://i.imgur.com/F35kIzd.jpg
: 內容在這
: 因為有把家人安全送回家所以就可以酒駕？？
: 把酒駕跟癌症扯在一起又是什麼邏輯
: 有沒有八卦
我就"喝酒後安全送家人回家"這個目的探討一下
為了達成這個目的我們有幾個選擇
1.搭計程車
2.找親友或付費的代駕
3.找親友接送
4.逕行酒駕自己接送
酒駕的風險與影響在許多政府網站都有宣導 在這邊就不贅述
但我們可以知道的是 若今天我們選擇選項4.來進行
不但風險高出不少 甚至會危害到自己的家人
所以在這邊我們發現這位爸爸的目的
跟他最後選擇進行的行為是互相矛盾的
在目的與行為矛盾的狀況下
我們可以做出以下推論
1.這位爸爸其實不希望家人安全回家
2.這位爸爸當下判斷能力失常 所以選擇高風險的選項4
3.這位爸爸其實只是想省錢省時間所以選擇酒駕
而這三個推論都與發文的人敘述的內容不一樣
所以我再針對發文人的發文動機進行推論
得出以下三個結果
1.為反對而反對所以提出了似是而非邏輯矛盾的論述
2.發文人當下思考機能失調
3.嘗試用親情角度作為論述的切入點 試圖使人信服他
而把酒駕的行為正當化
簡而言之
會發出這樣言論的人腦袋可能不太正常
大guy4這樣吧