改革有很多種 現在的情況是怎麼改都不好
因為選擇不破產為前提 但不破產為前提 其實也不叫做改
因為就一定是 多繳 少領 延後退 不會有其他的選擇
但如果今天限制條件改為 以破產為前提
那就可不一樣了
首先 就是讓年金破產 這時候破產的債權人 只能領剩下的債權
如果破產的當下 有一百萬人領年金 當時剩下的債權只有一百萬 就是每個人領一元
然後 以後就不能領了
所以頓時就可以真的徹底改革 因為新的年金制度 少了一百萬個人領錢
所以會整個盈餘 而變成繳的價格不變 但多領 不用延後退
所以選擇讓年金破產 才是真正的改革 至於現在的改革於其說是改革
不如說只是這個政府願意承受被罵的感覺 說起來是很無聊的做法
※ 引述《Saytzev (good)》之銘言：
: 說要為了年輕人年改
: 不改的情況 10年後破產月退領不到
: 改的情況是月退30年後破產也領不到
: 但每月多繳 好多錢
: 怎麼看都沒比較好呀
: 政府數學很差?