違法就該撤 該改
但是 台北市一堆公司行號設立在住宅區的
是不是也違法
戴議員要不要也把這些違規也查出來
尤其是你負責的選區（松山、信義區）
如果有民眾跟你陳情這樣的違規案件
你要不要查呢？
不查是不是該說你失職呢？！
引述《pikachu22011 (是呦)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報 記者楊正海╱即時報導
: 2.完整新聞標題:
: 柯文哲競選辦公室竟然違法！議員踢爆官員尷尬
: 3.完整新聞內文:
: 文化大學宿舍「大群館」爭議，至今未平息，北市認定大群館僅可做集合住宅，不可做
寄
: 宿住宅，已違反土地使用分區規定，不料市議員戴錫欽發現，台北市長柯文哲6月選定
位
: 於敦化北路145巷內4樓的「小樹屋」共同工作空間作為競選辦公室，經查僅能在一樓作
「
: 不動產租賃業」使用，但柯辦卻設在4樓，已違反土地使用分區，形同「大群館的翻版
」
: 。
: 戴錫欽下午在議會質詢副祕書長陳志銘、 產發局長林崇傑和都發局、地政局官員，被
問
: 得個個臉色尷尬。戴錫欽說，現在大家在討論 文化大學大群館案，結果柯文哲自己找
了
: 個違法的地方，且連市長自己都搞不清楚，試問柯文哲是不是也知法犯法？
: 戴錫欽指出，柯以「小樹屋」共同工作空間作為競選辦公室，以每個月3000元的價格租
個
: 人辦公桌，希望以最省錢的方式打2018這場選舉。但他向商業處及都發局調閱資料發現
，
: 若承租共同工作空間作為辦公室使用，商業登記應為「不動產租賃業」，依「台北市土
地
: 使用分區管制自治條例」及「台北市土地使用分區附條件允許使用核准標準附表」規定
，
: 該地的使用分區屬住三，因其僅面臨6米道路，依法只有一樓允許作「不動產租賃業」
使
: 用。
: 戴錫欽說，換句話說，柯文哲競選辦公室租到位在4樓的小樹屋共同工作空間，如同柯
市
: 府認定文大宿舍違規使用，是「違法的」，北市府是否該比照文大宿舍案，要向柯競選
總
: 部提出「限期改善」的要求。
: 陳志銘坦承，若是真的違反規定，只好換場地。但還是要先確認，這涉及認定問題。戴
錫
: 欽說，他已經把住址給 都發局做確認了，但都發局官員指出，還是要到現場做認定，
視
: 使用的樣態，再做處理。
: 戴錫欽強調，該地是年輕人的青創空間，他不是要扼殺這項產業，但這突顯土管的法令
是
: 否適合時宜，大筆館是住二特，不准做寄宿住宅，就是小樹屋4樓不行做不動產租賃一
樣
: ，難道現在土管條例沒有檢討的空間嗎，且大群館案，學校不行租，收回後再租給學生
就
: 可以，法令沒有討論空間嗎。市府應該通盤檢討法令，而不是做政治打手，苛責一般民
眾
: ，這不是行政怠惰，而是很多法令不合時宜，要做修正。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/6656/3261589
: 5.備註:
: 說個笑話:柯屁會守法