剛好我在上次勞基法修法時提過
這次柯p提的概念，
認真回一篇。
先講結論，
我認為直接民主會逐漸成形，
而意見領袖的意見會愈發重要。
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 我沒有看原始影片不知道是不是媒體亂下標，
: 純粹針對這個議題討論：「網路投票取代代議制度」，
: 幾乎是不可行的，而且獨裁者一定愛死了。
: 1. 資安問題
: 系統接上網路必定有資安問題，
: 紙本投票至少只要防堵投票所工作人員，
: 而且驗票時也能派監票員過去監督開票，
: 若改由網路投票變成要防堵來自各地的駭客，
: 開票的過程也無法監督，作票變得更加容易。
這個部份，上區塊鏈就可以了。
例如比特幣的狀況就是，
交易過程不可造假，
每筆交易一清二楚，
但每個帳戶背後不可追蹤，
只有自己知道自己的帳戶主人是誰。
區塊鏈如果設計成投票驗證身份，
但身份資料不公開就好。
中間還有難關啦，
就是驗證的資料必定是從戶政系統來的，
如何跟戶政系統連結，
畢竟戶政不太可能上鏈。
: 2. 不記名投票問題
: 網路投票若加上查驗身分才可投票，
: 獨裁者要監控投票意向就變得很容易；
: 但是如果不查驗身分即可投票，
: 獨裁者要針對議題灌票操控結果也很容易。
同上，不記名可以上鏈解決，
但是如何從戶政系統撈出來，
只給政府大數據做施政參考，
不給個資資訊，
是資安的課題。
不過技術方面向來都不是太大問題，
有需求就會有解法。
以前大學時，
記得教授有說過，
他不相信現在的民主制度就是人類文明的最終形態。
我極力贊同這句話，
看了代議亂象這麼久以後，
不能再同意更多了。
至於直接民主跟間接民主的差異。
先說間接民主是因為"協商成本過高"，
而出現的。
此成本包括距離，人要怎麼溝通，
了解議題的時間，利益交換，妥協等。
之前無法克服這些困難，
所以出現代議政治，
用少數人決定大多數人的政策。
但科技進步之後，
人類民主看到新的一線曙光。
例如網路的觸及性高，低成本，
區塊鏈的不可偽造性，
可調的隱私規範，
都非常適合做直接民主之用。
或許我們可以成為首個，
以新科技實施直接民主的國家也說不定，
在人類歷史上留下自己的名字。
我們可以想見，
未來的人民可以在休閒時間，
上網看看行政院公告，
預定公投的事項，
在下方看看意見領袖提出正反意見，
跟自己可以談政治的好友聊聊想法，
利用生物特徵，
例如指紋連上自己的投票權帳戶，
應用反量子運算的區塊鏈系統上網投票。
所以意見領袖的意見愈發重要，
自媒體興盛的現代，
依舊會有強勢意見，
大部份人都會被這些意見影響而投下票，
所以確實有可能被帶風向。
但是民主的真髓就在此展現，
這個結果是多數人看過正反意見，
經過獨立思考得來的群眾智慧，
無論結果好不好，
都是一起承擔，一起努力。
這個素養養成需要時間，
但只要慢慢給出直接民主的權利，
人民會養出直接民主的素養。
每次都是這樣的，
人民若水，會去填滿環境的容器，屢試不爽。
我個人對直接民主樂觀以待，
希望柯P除了小Ivoting，
可以再多給一些直接民主的可能性。
有需要討論政策可以找我。