※ 引述《trysail (トライセイル)》之銘言：
: 新北反對興建核廢料乾貯場　台電懇求興建
: ETtoday記者許展溢／台北報導
: 核一廠1號機將在今年12月5日除役，今（21日）環保署召開除役計畫環評首次審查會議，
: 但地方擔憂核廢料會無限期放在廠內，因此反對興建乾貯場等相關設施，開發單位台電則
: 當場向眾人「懇求」，盼各界支持興建，環評委員最後決議，要求台電在11月底前補件再
: 審。
: 台電報告指出，核一廠除役計畫，共分4個階段，前8年是「停機過渡階段」，再來12年為
: 「除役拆廠階段」，接著是「最終狀態偵測階段」共3年，最後一階段是「土地復原」，
: 約2年時間。
: 台電報告，為因應7400束用過燃料棒的高階核廢料，希望先將部分移到完工，但「水保執
: 照」一直卡關新北市政府的一期露天乾式貯存廠，等未來二期室內乾式貯存廠完工，再全
: 部併入二期乾貯場。另外，6萬5千桶的低階核廢料，要新設焚化爐處理。
: 台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅認為，台電一期乾貯設施採露天乾貯設計，有風險疑慮
: ，希望二期室內乾貯完成後，再全部貯放。另外，除役過程長達25年，時間很長，所在位
: 置有土石滑落狀況，接收到的回應都是「沒有這個問題」，但實際了解確實有，蔡雅瀅質
: 疑設置焚化爐的必要性。
飯盒團體每次都只會說有風險疑慮，到底有啥問題、有啥疑慮都說不出
說有土石滑落狀況，但這關是不是室內乾貯屁事? 改成室內乾貯就不會土石滑落啦
而且核二廠乾貯設施旁邊沒山沒水，可沒有土石滑落的問題
飯盒團體還是繼續在跳針有風險疑慮，要改成室內乾貯啦
事實上，一期乾貯設施採露天乾貯設計，已經通過原能會的安全審查
然後飯盒團體每次都跳針又斷章取義，說露天乾貯好危險，室內乾貯才安全
其實露天乾貯並不是像飯盒團體說的露天放置，而是每個燃料金屬護套各有一個水泥護套
室內乾貯是蓋個房子，所有燃料金屬護套都放在一個房子裡面
如圖：https://imgur.com/a/9w9xohS
這種露天乾貯設計也是全世界最多採用的方式，比室內乾貯更多
室內乾貯方式主要是想用再處理的國家在用的，因為要移動燃料金屬護套較方便
最好的案例就是福島第一核電廠，用過燃料棒在發生核災前都是用室內乾貯放在廠內
發生核災後就放棄把福島第一核電廠的用過燃料棒再處理，現在已經改成露天乾貯
因為露天乾貯安全性比室內乾貯還高，室內乾貯要一直用電去保持室內的溫度和通風
台灣飯盒團體要台電改用安全性沒有更高的室內乾貯，又要多花幾百億，到底是何居心?
: 新北市政府及石門、三芝區公所持反對意見，認為核廢料最終處置場沒確定前，擔心核電
: 廠內興建核廢貯存設施會無限期存放。
新北市政府是智障嗎?
現在用過核燃料全部放在核電廠的用過核燃料池裡面，不給台電用乾貯
就是繼續放在用過核燃料池裡面，那還不是繼續放在新北市
而且新北市政府拖得越久，用過核燃料多放在新北市的時間就越久
: 台電副總蔡富豐會中「懇求一下」環評委員，希望能興建核廢料貯存設施，強調沒有興建
: ，整個除役計畫很難推動，加上日本福島核災後，其他國家作法是儘量先把用過燃料棒運
: 到乾貯場，否則核廢料量體大，沒有貯存設施，風險會更高。
台電副總這話說對了，比起放在貯存設施，放在用過核燃料池的風險是更高的
所以新北市政府和飯盒團體是嘴巴說在乎安全，身體卻很老實地用風險更高的方式
核一廠再被新北市政府和飯盒團體這樣綁架下去 (沒錯 我就是用綁架這詞
就要變成世界第一個反應器裡面有用過燃料棒，又要進行除役工程的核電廠