※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之銘言：
: 上班不照Google路線走 勞保局竟不給職災給付
: 民視新聞網
: 2018年8月22日14:16
: 彰化一名女子到台中南屯區的火鍋店上班，2016年5月上班途中，因車禍受傷申請職災
醫?
: 給付，但勞工局認為，她走的路與公司方向不對，也比Google建議的路線更遠，因此被
駁
: 。
:
: 後來她提出行政訴訟，彰化地院認為，女子是聽從朋友建議，選擇較安全的路線，判劉
女
: 訴，可獲醫療給付，但仍可上訴。
: 彰化一名女子要去台中朝富路火鍋店上班，騎車經過大墩、向上路口時，發生交通事故
受
: ，申請職災給付竟被打回票。勞保局認為，公司在她台中住處的「西北方」，但車禍地
點
: 在住處「南方」，完全反方向，並提出Google的建議路線為依據，如果照著走，距離更
短
: 時間更快，因此拒絕給付，但法官可不認同。
: 彰化地院庭長王義閔：「從勞保局建議的路線而言，她必須穿越大墩路到對向車道才能
左
: ，這樣的路線對騎機車的原告來講，反而比較危險。」也就是說，Google建議先往北走
，
: 告卻選擇先往南走，原告理由是對台中的路不太熟，這樣走不只避開車潮，又可免繞路
，
: 間其實也多沒幾分鐘，沒有一定非走「最短距離」的道理。
: 庭長王義閔又表示：「並非以最短距離為唯一考量，勞保局所建議的路線，其實並非是
唯
: 可提供上班的路線。」
: 台中市民：「自己已經知道的路，應該就不會看導航了，很多路都可以抵達目的地啊。
」
: 沒按照Google路線上班，勞保局竟然不給車禍給付，不只民眾難接受，打行政訴訟，一
審
: 完全不採納。判決書中，還出現成語「方枘圓鑿」和「膠柱鼓瑟」，意旨勞保局太僵化
，
: 知變通，法官希望對於「上班路線」的認定，應該圓融一點。
: （民視新聞／李文華 彰化報導）
: https://news.ftv.com.tw/news/detail/2018822C01M1
: 勞工局不EY
問題的癥結點在於申請的是勞保，
今天是申請上下班期間出車禍的保險。
問題來了，
今天如果不是在上下班期間出事故，
這條勞保是不能賠的，
所以勞保局一查，
出事故的地點明明就不在上班的路線上，
自然會懷疑不是在上班，
而是跑去辦私人的事情的疑慮，
那就不符合出險條件。
而不符條件還撥款，
公務員有沒有圖利或業務過失？
所以有的乾脆就請你去告，
告贏告輸，
都是法院背書，
承辦的一點責任都沒有。