※ 引述《antiabian (長者生命眾籌委員會主委)》之銘言：
: 電視有看到畫面，本身也打電話回老家確認過了
: 因為每次老家那邊都是重災區，只要逢豪雨必淹，應該是無解了
: 這次強降雨+大潮+嘉義沿海地層下陷+排水問題+高齡化嚴重
台灣雲嘉南高雄屏東靠海,
因為以前長期超抽地下水,
現在路面低於大潮海水位,
今天又是七月十五大潮,
只能等過幾天, 潮水位退了, 水自然會退,
如果你問為何不找活動式抽水機,
因為海水位太高了, 用移動式抽水機, 杯水車薪, 水太多了.
等抽到好, 潮水位也退了, 水自然會退.
沿海地區, 不用這次下大雨,
每逢初一十五, 就常常因為潮水位高, 海水倒灌路面淹水,
這次下雨也排不出去, 就淹更多了.
沿海地區到底要做到哪種防洪標準,
大家都拿不定主意,
因為人口不多, 要治理的面積很大, 就防治的洪水量很大,
如果沿海全面蓋堤防, 徵收土地做排水渠道, 河口設閘門防止倒灌,
再加上超大型抽水站, 也能跟台北一樣不淹水.
問題是如果要花30億保護一萬人, 到底對不對,
還是乾脆, 每次大淹水一個人發三千, 如果平均一年一次大淹水,
一年也不過3000萬, 30億光利息就夠了, 如果有幾年沒淹還賺到.
30億的防洪設施, 每年光維護費就直追3000萬.
這也是兩難.
所以目前的作法是: 每年分一點錢, 做一點治水,
也許每年會進步一點, 就這樣.
你說他們很可憐, 是真的, 可是錢先用到人口多的地方也是不得不的選擇.
沒辦法, 地層下陷太多了, 以前很多人抽太多地下水了, 下陷好幾公尺
現在就真的在受苦了