補充一下電廠燃料的更換
核能電廠一次大修週期18個月
一次大概都是把1/3的燃料更換成新燃料
所以簡單來說 接受一批燃料可以燒三個週期才退出來
做做簡單的數學
以核四廠來說 爐心設計是872束燃料
也就是說一次大修週期要更換約290束燃料
一束燃料大概是35cmX35cm
所以發18個月的電所製造出的高放廢料佔的空間是
0.35x0.35x290=35.38平方米
不到12坪的空間
而核四一部機組的發電量就可以抵上核一廠兩部機
可以抵上三四百支風力發電
各位可以自己去想想
火力廠燒18個月所產生的排放物
太陽能要抵上一部機組發電量不管是製程污染 佔地量 使用效率 廢棄物等
到底是管理那12坪空間高放廢棄物簡單
還是其他發電方式對環境影響比較小
事實上本來就沒有完美的發電方式
重點在怎麼平衡選擇而已
以下都是夢話
現在政府電業法的修法 非核家園的影響已經不贅述
另外就是從發電到售電的全面開放
這點政府只會用漂亮的話語跟你說 自由競爭市場可以壓低價格
但這只適用在價格大於成本很多的市場
台灣電價幾乎都是貼近成本在賣 另外還要負擔很多政策性因素
那群人急著開放打開這個門為的是什麼？
都是錢啊
電業法擺明就是替非常多的財團打開了源源不絕的財庫
但是苦的是誰？ 是老百姓
台電不知道嗎？ 其實內部都非常清楚
但誰敢講？ 包括非核家園這件事
這就是台灣的悲哀 只有選舉跟財團
還被唬的一愣一愣的嗎
以核養綠公投只是給人民一個選擇的機會
執政黨跟很多既得利益者很怕真的要付之公投
所以檯面下手腳很多
這都是現實
引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言：
: steelheart3: 核電利益有小到哪?
: gglong: 擁核利益更大吧
: 就我在核電廠上班所知道的來說一下
: 核燃料嘛，因為我不是相關組，所以不清楚幾年進一次燃料
: 不過就官方的資料是說進一次可以用三年
: 所以合理推論是三年買一次燃料
: 這燃料價格嘛...我也不知道啦
: 不過呢，沒有大量反核團體在亂的時候
: 那時候大概2011年吧，一度電成本約0.66元
: 現在核電要除役了，算起來一度電的成本約1.3元
: 然後這些太陽能業者嘛...說不要誰養誰
: 還真敢講呢:)
: 核電靠誰養？人家發電量大，成本低，不爭的事實嘛
: 最近一個新聞才說三個縣市太陽能全部加起來超越核一發電量
: 太陽能好棒棒是不是？
: 但新聞有沒有寫清楚我沒看，畢竟還蠻垃圾的消息
: 三個縣市太陽能加起來一整年的發電量
: 超越核一廠一部機組....一小時的發電量
: 這種東西值得寫新聞嗎？
: 記者真的沒東西好寫了嗎？
: 太陽能這麼有骨氣叫人家不要養他
: 那就不要搞躉購價啊，政府不要介入
: 大家自由競爭嘛，看誰跟你買啊
: 根本不會有人跟你買你那些晚上就不發電的屁好嗎？
: 一度要賣幾塊錢？敢大聲講出來給人聽嗎？
: 不敢講是身上有屎還是心裡有鬼啊？
: 回到核電的利益
: 真的太大了啦，大到其他想瓜分掉，最好民營自己吃這塊大餅
: 不過目前這塊大餅還是台電握著，有超額盈餘還要上繳國庫
: 大家都知道台電上半年就虧了240億
: 板上有台大經濟所畢業的bi什麼來著的
: 不過他是反核的，我不期待他能講出為什麼台電會虧成這樣，你們也別期待了
: 畢竟反核的嘛，專業都丟在一邊，剩下拼命跳針，應該不會本著專業告訴你為什麼會發
生
: 錢的現象啦
: 畢竟他連日本311後突然連續貿易逆差30個月都懶得解釋了，還期望什麼？
: 又扯遠了，我要說的是，沒意外的話今年全年台電虧損應該會比500億還多
: 10月再不漲價，又不用核一，加上國際燃料價格...，科科
: 至於說擁核的利益更大，嗯，大在哪？
: 有放在口袋裡嗎？我還真的看不到。
: 麻煩證據拿出來好嗎？
: 幾分證據講幾分話，有這麼難嗎？