※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言：
: 對這新聞有些思考。
: 會發生這種事的根本原因可能出在於這些言語霸凌他人的人通常不覺得自己這樣的言行有
: 罪。
: 其實在這八卦板對於不同意見者的言語霸凌就很嚴重。
: 有些人是沒辦法被糾正錯誤的，有的鄉民在板上用錯誤資訊誤導人，看不下去糾正他，反
: 而是惱羞成怒謾罵並且誣衊我沒說過的話來攻擊我。
: 要求其認錯道歉，他卻這樣回應。
: "喔 你告我 檢舉我吧 沒有成案的話 代表我沒有汙衊毀謗!法律之前 人人無罪
: 我沒錯不用認錯!"
: 在板上誣衊我沒有說過的話，卻辯稱只要他沒被告成案就沒錯。
: 覺得這樣的價值觀合理嗎?
: 在這新聞那些言語霸凌受害人的加害者很可能也是一樣的心態，覺得自己對受害人的所作
: 所為沒被法院判刑處罰就沒錯不用認錯。
: 但法律其實很難介入人與人之間的所有事情。
: 如這篇新聞這類學校或職場中的言語霸凌事件，言語霸凌者在人背後誣衊造謠說人壞話，
: 製造人與人的衝突或孤立他討厭的人。
: 通常不會到被法院判刑的程度，卻給受害人帶來很大的傷害。
: 這個新聞事件受害人自殺，加害人也沒有人被告被判刑。
: 那麼想請問鄉民的價值觀覺得這些加害人的言行就沒有錯嗎?
: 若認為加害人所為沒被判刑就沒有錯，那是不是形同在支持加害人所為了?
我高中時也經歷過被言語集體霸凌，不同的是我有讓加害者「們」吃到苦頭
所以這些加害者在受到報應時會有啥嘴臉我都看得一清二楚
和普通的霸凌案老師幾乎不管不同
我們老師就很常介入同學對我的霸凌事件
不管是在課堂上罵還是刻意把坐在我旁邊的加害者調離原座位都有
這些加害者們有因為被我反霸凌以及老師的介入處分而悔改嗎？完全沒有！
認為整件事都是我引起的，要不是我公然引起對立他們就不會被罵
（完全不檢討是加害者先惹我在先的）
最近回想起這些加害者們也太有種了
明知道我跟老師關係不錯還是不肯放下身段跟我和平共處，堅決要犧牲自己跟我玉碎
更甚者，反誣陷我這個被害者才是整個霸凌事件的「加害者」
（儘管老師不採信這個說詞就是了）
對了，這群加害者當初就只是看我比較好欺負就動手
被我反擊後就找更多人加入霸凌，才會造成大規模對立行為
何謂霸凌加害者？
別指望把加害者繩之以法加害者就會停止動手
加害者，天生就是喜歡霸凌人的一群，寧可受盡打擊渾身是傷也絕不放棄霸凌的惡霸