媒體來源: 蘋果日報
完整新聞標題: 她愛愛暴哭失控還告人 背後原因很悲慘
完整新聞內文:
一名家住南部的女子前年北上與劉姓男網友見面，她指控劉男藉口帶她到旅館休息，卻趁
機性侵她，但劉男表示兩人當時確實有發生性行為，但因女子突然大哭，他就停止，還連
夜開車送她回家，途中女子向她透露曾遭到家暴、性侵，當兩人發生關係時，因為過去遭
性侵的陰霾湧上，她才會失控大哭，劉男強調絕對沒有性侵對方。由於女子身上並未驗出
有抵抗的傷勢，又無其他證據可證明劉男涉嫌性侵，檢察官調查後，以證據不足將劉男不
起訴。
據了解，這名家住南部的女子，在少女時期曾經有過不愉快的過去，她在家中受到家暴，
又因為交友不慎遭到性侵，經過多年的平復，好不容易走出陰霾，透過網路認識家住台北
的劉姓男網友，2人穩定交往後，2016年底她北上找劉男見面。
2人見面後，劉男帶她到台北市1日遊，當一天行程告終，劉男見天色已晚，但因家中還有
家人在，且熱水器出水不穩，便邀請對方到他住家附近的賓館休息。
女子指控，隔天清晨4點左右，劉男趁她在床上熟睡之際，將身體壓在她的身上，強脫她
的衣物，她死命的喊叫、掙扎，不僅用手抓他的肩膀，還用手腕抵住他的喉嚨，但還是無
法制止他的獸行。
劉男坦承2人確實有發生性關係，但並未違背對方的意願，他辯稱當天2人到賓館投宿後，
一開始互動不錯，很自然的親吻、互相愛撫、進而發生關係，但對方突然要他停下來，然
後就在床上大哭，他一直安慰她，並連夜開車送她回家，最後她才透露曾經遭到家暴、性
侵，當時是突然想到這些不愉快的過去，才會失控大哭。
由於女子在事發隔天到醫院檢查，卻沒有驗出有明顯外傷，檢察官認為，這與她所說不斷
掙扎的情形並不相同，另外她事後雖向友人哭訴，友人也出庭作證，但友人的證詞也只是
女子在事後轉述自己的情緒。
檢察官為慎重起見，問女子是否願意到醫院進行「心理衡鑑」，女子同意進行衡鑑，但最
後醫院出具的報告指出，女子的說法是否為真，應該由檢察官依照客觀的事實證據做出綜
合判斷。
最後檢察官認為，全案僅有女子1人的單一指訴，並沒有任何的事證可以佐證劉男涉犯強
制性交罪，因此處分不起訴。（呂志明、吳珮如／台北報導）
完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/jyxpJ4
備註:越想越不對勁