一直鬼打墙到底要指控什么？
拿自己公司刊登的廣告，
然後在節目拿著說在這篇報導裡寫？？
這不就你寫的報導？
然後指控柯P在中國有商業行為？
一下說這指控是作者寫得，
一下說這是柯P自己口述的，
柯P否認後就說在抹黑作者準備幫作者提告？
講來講去都沒你的事？
一本書可以變那麼多花樣也算你行了
: ※ 引述《rocephin (Roce)》之銘言：
: : ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
: : 身為伊森的台灣翻譯版代理人的吳祥輝，
: : 覺得自己有必要出來澄清一下，希望柯文哲收手，別再繼續抹黑《屠殺》作者伊森了……
: : ＦＢ連結：
: : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1890408527707759&id=221323424616
: 286
: : ＦＢ內容：
: : ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。
: :
: : ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
: :
: : ※ 記得要附上來源網址。
: : 一、柯文哲4年前在市長政見辯論會上，所拿出作者律師的澄清信函，吳祥輝和伊森的
: 合約
: : 中，也有獲得作者授權。
: : 二、柯文哲不應該再切割自己去中國教學葉克膜技術和器官移植的關係。柯文哲在2008
: 年4
: : 月前往中國，參加「第四屆全國心肺移植高級研討會暨首屆美敦力ECMO培訓班」，在研
: 討會
: : 第二天4月26日主講「ECMO的臨床應用與進展」，而其他主題環繞在「ECMO在心臟移植
: 圍手
: : 術期的應用」、「ECMO在肺移植圍手術期的應用」，甚至研討會最後一天有「ECMO下雙
: 肺移
: : 植手術演示錄像」，這些都是有會議日程可以做為證據。
: : 三、出版《屠殺》，是為了揭露伊森在書本中對柯文哲的忠實描述。書中本來就沒有任
: 何字
: : 句提到柯文哲曾「執行器官移植手術」，更沒有說柯文哲「仲介病人至中國買賣器官進
: 行移
: : 植」，
: : 請柯文哲不要拿本來就不存在的內容來抹黑伊森。
: : 書中的關鍵句中英對照如下：
: : 『幾年前，柯醫師開始考慮到中國大陸求取人類的器官』
: : 『A few years before we showed up at his office, Dr. Ko began thinking about
: goi
: : ng to the mainland to acquire human organs. 』
: : 『整個程序開始了』
: : 『the process began.』
: : 『柯醫師已經在大陸為他的病人安排好時程』
: : 『he set up appointments for his patients on the mainland.』
: : 四、承上，請柯文哲不要再玩文字遊戲，伊森在《屠殺》一書中，本來就未曾用「與大
: 陸官
: : 員接洽」或者「購買器官」這樣的語句，來書寫柯文哲的行為。
: : 五、伊森確實有說過，柯文哲在《屠殺》這本書中的作證，對於仍在中國進行的醫療犯
: 罪行
: : 為有重大、國際級的貢獻，這一點我不會幫伊森否認。
: : 六、《屠殺》書中所寫僅止於柯文哲試圖引入公開透明、現代化的器官移植制度進入中
: 國．
: : 到底是為了導正中國器官獲取過程的不當行為與傳聞，或是為個人牟利，這要留給國安
: 單位
: : 、法務部、衛福部來調查。
: : 七、作者伊森從未承諾《the slaughter》再版時會更正內容，僅表示願意在中文版的
: 《屠
: : 殺》出版時，加一段英文版所沒有的序言，並表示樂意協助監督中文版的翻譯，來處理
: 柯文
: : 哲對此事的疑慮。
: : 八、柯文哲稱該次訪談有現場錄音是謊言。伊森透過林理善在2013年6月12日用中英雙
: 語傳
: : 了一封電子郵件，問柯文哲兩個問題，第二個問題中明確提到，因為當時的訪談沒有錄
: 音，
: : 希望柯文哲協助伊森在出版前協助確認經過文字化的訪談內容。
: : 九、柯文哲三次確認伊森所記錄的訪談內容正確無誤，我已獲得作者所有和柯文哲電子
: 郵件
: : 往來的授權。在三次確認的前提下，伊森絕對不可能將柯文哲引述的說法，誤解成柯文
: 哲本
: : 人的自述，再次聲明，書中所述情節與柯文哲實際要表達的內容絕對相符，都是柯文哲
: 經過
: : 三次確認。
: : 十、吳祥輝未影射台北市長柯文哲是器官移植掮客，他揭露《屠殺》書中的事實、揭露
: 經過
: : 作者伊森認證的第九章前半段中文翻譯。歡迎柯文哲採取法律行動。