※ 引述《apple90101 (Dauntless)》之銘言：
: 現在好多文章推文都很偏激
: 罵的越來越極端
: 仇恨值拉很高
: 文章下面也幾乎都在互罵互酸
前幾天在報紙看到的
語言暴力是民主的大敵 2018-09-05
說暴力是民主的大敵，大家都很容易理解。
但是我們還應當看到，暴力的形式是非常廣泛的。
在這個世界上，不是黑社會行凶，國家機器殺人，學校裡的霸凌才是暴力，
還有一種暴力行為，也會傷害到民主的發展，那就是語言暴力。
典型的語言暴力就是謾罵。
謾罵對於民主的傷害，在於面對對手的謾罵，很多人愛惜羽毛，不願同流合汙，
乾脆退避三舍。政治的領域如果充滿了謾罵，會影響關心政治的人的參與意願，
這是對民主的傷害之一。
謾罵充斥政壇和公共討論平台，久而久之，政治就會被視為骯髒的事情，
因此，謾罵會傷害民主的形象，這是對民主的傷害之二。
當然，在一個文明發展程度比較高的社會，謾罵的行為已經被人所不齒，
所以，公然謾罵的行為多少也會受到約束。如此而言，
為什麼我們還是要警惕語言暴力對民主的傷害呢？
因為語言暴力也分為兩種。一種可以叫做「熱語言暴力」，
謾罵，公然羞辱，詆毀等都屬於這種熱暴力；
還有一種語言暴力，可以稱做「冷語言暴力」，
這種冷暴力並不太容易甄別，但是留在公共討論的平台上，
照樣會對民主造成傷害，因而比熱暴力更為需要加以提防。
典型的「冷語言暴力」，就是嘲諷，譏笑，酸言酸語和冷言冷語，
這種語言暴力不會用直接的謾罵的口吻，甚至還會以虛假的面具包裝自己，
但是骨子裡卻是表達與謾罵同樣的心理狀態。
美國參議員 麥肯去世前，與他政見不合的一位白宮人士曾經說他的反對無所謂，
因為「反正他活不了多久了」。老實說，他說的是事實，但是卻激起各界人士憤怒，
最終被解職處理。這，就是「冷語言暴力」。
最近前國民黨發言人楊偉中因為救女兒不幸遇難，
稍有同情心和良知的人都不應該藉這個機會對死者施加語言暴力，不管是冷的還是熱的。
但是警察大學教授葉毓蘭一席「死得其所」的評價，卻給我們上了很好的一課，
讓我們認識到，什麼是真正的「冷語言暴力」。在受到外界輿論的反彈之後，
葉女士跳出來為自己辯護，翻出字典，說形容死者「死得其所」是一種褒義。
這種解釋之荒謬，用網友的反問就可以駁倒：
如果「死得其所」真的是用於悼念死者的褒義之詞，那為什麼我們在各種祭奠活動中，
絕少看到有人送這樣的匾額呢？所有具有基本的小學以上文化程度的人都應當知道，
對於死者給予這樣的評價是用詞不當，如果，葉女士知錯能改，其實表達一下歉意，
說明自己用詞不當，外界也是不會苛責的，畢竟這是一個多元化的社會，
文化程度也一樣會高低不等。
但葉女士完全不承認自己用詞不當，一再說這個詞沒有用錯，
形同宣告是故意使用「死得其所」這個詞的，這就等於表明了自己的用心。
葉女士的政治立場全台灣盡知，她內心對楊偉中先生與國民黨之間的糾葛的不滿，
也不需要刻意掩飾，相信她自己也不會否認。在這種背景下，對於楊偉中的意外身亡，
居然能用「死得其所」這樣的匪夷所思的詞彙來進行公開表達還一再堅持立場，
在我看來，這，也是典型的「冷語言暴力」。
語言暴力，哪怕是冷暴力，對於民主發展來說也是大敵。
因為民主的一個很重要的基礎就是理性討論，
語言暴力，不分冷熱，不管你是直接謾罵還是拐彎抹角地罵人，
都會激化意見不同的雙方的情緒，使得社會上的公共討論無法理性進行。
任何一個民主社會，對於這樣的語言暴力的施行者，都應當進行嚴厲的譴責。 (王丹)