※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言：
: 我是原高雄縣的人。我的身份證開頭是S。不是高雄市的E。
: 我只是想說。
: 如果高雄、台南、嘉義這些雨量，同樣的下在台北、新北等地。
: 看看有無淹水狀況。
: 再來評論高雄、南部的治水情況，是有發揮效果？還是所謂貪污貪掉了？
: 不過，台北應該只是小雨而已。一下就停了。
: 當我家連下三天大雨。也沒有積水、淹水時。
: 我不知道八卦版的鄉民，為什麼把高雄說成水鄉澤國？
: 你們或許不滿民進黨執政，所以，把所有民進黨執政的縣市。
: 這些縣市的居民，不管他們支持藍或綠或者不投票。都痛罵了一遍。
: 好像鄉民們代表正義。
: 我們這些被民進黨執政的縣市，像是活該惹的天災。
: 天災在你們眼中，變成人禍了。
: 我只希望大家能夠冷靜的討論。並不是比誰被噓的大聲。
: 我講錯什麼地方。你可以發文表示。或者在推噓文中，說明清楚。
: 不是說：
: 喔。綠吱、不EY。
: 選西瓜。
: 同樣的。看待這次台北下大雨。如果能跟高雄一樣。連下個三天三夜。
: 真的沒有像高雄一樣。有瞬間淹水的狀況、那我也會客觀的說，
: 高雄的治水計畫都被貪污掉了。
: 但是，沒有對照組，就是沒有同樣豪雨，在台北發生。
: 好像，南部以外的居民已經定論。南部就是爛。
: 這對身為高雄人的我。覺得你們只是惡意要欺負南部的人。
「劃分陣營、塑造對立、相互抹黑」這套combo仍舊屢試不爽，從最早的統獨議題、藍綠對立、再到戰南北、甚至世代對立，似乎都可以套入這三招之中。在所謂名嘴、黨工有意引導下，大眾都會盲目陷入一種「XX都是垃圾」的思維之中。
在否定或抨擊之前，不妨先將既有觀念抽離這些事情。一如此次南部的大雨，並非一開始就「幸福城市不ey」，而是將其雨量與排洪相比，淹水是否無可避免？災難當前，市政府是否能有更好的應對措施？災後的復原、重建及檢討是否合理？在放下成見之後，才是真正討論事情的開始。
我很認同柯P的一句話，「台灣存在獵巫文化，出事一定要燒死女巫」。而且大眾在抓到並燒死女巫後，似乎就認為這件事已經解決了。就如同今日南部淹水了，大家就開始瘋狂尋找當時執政者是誰，並開始瘋狂責罵。雖然我很討厭賴清德，但我還是認同他當時說的「所有責難到我身上為止」，繼續將焦點放在對現狀完全無幫助的地方，無疑只是浪費。
: