※ 引述《dannyzzz (dannyzzz)》之銘言：
: 高雄好過日／南北大淹水比一比，反思口水現象
: https://i.imgur.com/C0bxPcp.jpg
: ▲823高雄淹水vs.908台北淹水比一比。（圖／翻攝自Facebook／高雄好過日、ETtoday）
: 在極端氣候下，無論台北高雄，一樣會受到極大威脅！一起來思考極端氣候防災問題。
: 8月份，南部豪雨，釀成嚴重災情。許多網路酸民出巢，開始酸南部「還要花多少錢治水
: 」，彷彿這些治水預算是偷了他口袋裡的錢這麼痛。我們認為，高雄不僅僅值得這些經費
: ，甚至未來要更全方位的治理策略。
: 幫忙大家整理：
: 高雄測站（前鎮）vs. 大安森林測站
: 時雨量最高：
: 108 mm/hr vs. 89.5 mm/hr
: 捷運站淹水：
: 三多商圈站淹水vs.忠孝敦化站淹水
: 治水預算（1982年～）：
: 高雄162億元vs.北北基1607億元
: 治理面積：
: 高雄2952km平方vs.北北基2457km平方
: 9/8傍晚，台北突然下起大雨，單是台北市就獲報共有161處積水和淹水，台北小巨蛋周邊
: 淹水達半個輪胎，西門町甚至有人手孔蓋被雨水灌破，成為間歇泉。捷運大安站雖然水並
: 未淹過出口，但站內也開始進水……所幸降雨持續不久，目前水已退去。
: 對比8/23與8/28高雄淹水，當時高雄平地時雨量更大，且沿海地勢更低，同樣瞬間積起水
: 來。雖然高雄日雨量更多（300~500mm）且連續多日降雨，但市區水也能很快消退。
: 然而，許多酸民連日消遣高雄，中國國民黨亦不斷發言抨擊，甚至黨主席夫人在台北大樂
: 稱「老天有眼」。
: 類似災情在台北發生，我們絕不會用類似惡毒字眼詛咒柯市長、朱市長或台北。畢竟不論
: 東京大阪，在同樣接近100mm時雨量下，也都會出現淹水災害，我們應該共同思考的是：
: 如何應對氣候變遷下，極端氣候所釀成災害。同時，建立「不怕水淹」的韌性城市！
: 東京大阪，在同樣接近100mm時雨量下，也都會出現淹水災害，我們應該共同思考的是：
: 如何應對氣候變遷下，極端氣候所釀成災害。同時，建立「不怕水淹」的韌性城市！
: 以台北而言，雖然早在30多年前，台北防洪計畫就投入上千億元預算，加上基隆河與員山
: 子防洪等工程，光是中央特別補助就達1607億元以上。加上城市本身勵精圖治，採取200
: 年洪水再現標準防洪，犧牲視野和親水性也要力阻洪患。但在短時間強降雨下，仍會有內
: 澇形成。
: 而高雄市在2006年以後「易淹水地區水患治理計畫」才取得較多補助，至2018年中央補助
: 各項計畫補助約162億。地方也採取滯洪池和還地於河的部分策略，但洪水保護標準尚無
: 法和預算5~10倍，但面積更小的大台北地區看齊。
: 目前，南部大部分地區洪水保護標準仍僅為五年一次重現期距（為尚未廢省前採定之標準
: ），主要河川則為以100年重現期做設計，次要與普通河川則各為50年與25年，保護能力
: 遠比大台北地區為差，但所遭受的風險只能說有過之無不及。
: 好過日從8月底開始的幾篇文章，已陸續提出：
: 沿海地區受到極端氣候威脅與「海綿城市」、「微滯洪」必要；過往水路調節系統被破壞
: 與「還地於河」，重建滯洪、排洪體系的重要；對「社會脆弱性」還有城市復原能力的重
: 視；以及「廣域治理」，高屏合作調節水資源的必要。
: 我們認為，南部的治水投資對比北部還遠遠不足，但該做的不單單是「預算比肩台北」，
: 再花個1、2千億元，而是要盤整多層次水文工程政策，建立起從流域到單一建築，從滯洪
: 到儲水，綜合完整的水治理政策，這才是謾罵噴口水以外，真正對人民有幫助的！
: 原文網址:?
: https://www.ettoday.net/news/20180910/1255229.htm
: 備註：開放天龍人霉體崩潰
雨量太大那裡都會淹, 這沒辦法,
但是啊, 台北淹水時, 台北市長在防災中心,
請問高雄市長和台南市長人在那裡？
淹水前, 柯p說78mm不淹,
淹水後, 柯p說不該淹的地方淹了要追蹤檢討改進,
請問台南,高雄的市長, 淹水前後講的又是什麼話呢？