※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1RbXZyg3 ]
作者: magelinus (巫師) 看板: HatePolitics
標題: Re: [ＦＢ] 人渣文本
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:13:00其實這跟那個捷運200萬人次變220萬人次，其實成本沒差
作者:
yuxds (cody)
2017-09-10 15:13:00小周這表現我覺得就是 以小人之心度君子之腹
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:14:00概念很像，就是原本的東西，稍微改變，就成了另一個東西
作者: mayjan 2017-09-10 15:15:00
這傢伙 就看大數據決定要講什麼話 和柯很像
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:15:00就像林國成提過的80歲長者優先掛號的醫療排隊措施?
小周這樣很正常，他這圈子打滾很久了，狗屁倒槽事情看過一堆吧
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:16:00柯p很喜歡這種制度內改變的措施，因為成本不變
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2017-09-10 15:16:00他的文章看看就好, 認真就輸了
我覺得以約聘雇來形容也不太精準，新聞內容有寫這方案
作者:
yuxds (cody)
2017-09-10 15:17:00看得多是一回事 有沒有想帶點風向 又是另一回事了
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:17:00但是卻能因此達成另一種目的，甚至是另一種福利
以三種為大宗1.各級學校代課 2.採購審議諮詢及評選3.宣導員及講師（領鐘點費的那種） 以上這些大致上都
小周故意寫這篇的，這篇完全是用政客眼光看事情，暗酸政
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:18:00學校代課這塊，基本上很多都有退休老師在回鍋
是領出席費及鐘點費，比較偏向論件計酬而非一般約聘雇
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:19:00台北市也有鳳還巢計畫，印象中好幾年前有聽過
其實代課除非未來可以提升轉正職的機會，不然找年輕代
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:20:00代課基本上都是鐘點吧？一節多少這樣或是一天多少
課老師只是浪費他們的時間罷了，還不如去打工或認清事實趕緊轉職，畢竟少子化時代，減招老師終究是未來趨勢
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2017-09-10 15:21:00感覺這招真的很強大 今天一堆議員都氣急敗壞
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:21:00短代通常都是沒證或是有證但不想長代或沒考上長代的長代薪水是穩定的，短代都是日薪或節薪累計，差很多
短期代課對年輕人來說像吸毒啊，讓你覺得有機會可以上正職，但事實上你就只是個代班的，等請假的老師回來你
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:22:00短代給年輕代課，其實如果在台北可能最拼2萬出頭
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:23:00短期代課是救火隊，都是那種一天的那種比較多
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2017-09-10 15:23:00我今天看新聞覺得這有什麼嗎 真的缺錢缺到想去賺這個的退休軍公教根本不多吧 不知道在吵啥
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:24:00你說的那種是產假，2.3個月的那種，超過3個月要招考
以公務員講師來說，我們以採購實務為例，以往採購處可能找外部講師來上課，現在只是改成找退休的承辦人或股
長來講經驗，我覺得沒有什麼差別啊，好的講師機關自然
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:25:00這種方式，早就行之有年，其實不是什麼新政策
所以今天可P的政策比較像重新包裝，而且其他縣市也常有這樣幹的啊，尤其是沒資源的縣市最常搞換湯不換藥的
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:26:00如果有退休老師願意回校短代，組長會有多開心因為經驗多，立即上手，不會出事，比起年輕新老師更好用
況且也不是所有退休公務員都吃的到這塊，簡單講就是個名目問題，包裝整合幾個原來在做的取個新名叫○○方案
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:28:00能夠經歷幾十年的教學，平安退休的，多半不會是有問題的所以，我覺得，這個就是舊瓶裝新酒的概念
作者:
yuxds (cody)
2017-09-10 15:29:00說酸政客真的是想多了 沒看一下那篇下面的風向長怎樣說柯文哲這樣搞 兩年後我就變柯黑了 其他留言酸柯粉太盲目
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:29:00但是，冠上優先找退休軍公教，其實就是一種心(新)意這些工作就算找年輕人，年輕人也不會去做，討論這沒意義
這政策民進黨打就夠了，丁可別又跟自己的票源過不去啊
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:31:00年輕人做這個，不如去找正職，不然會餓死
作者: aa01081008tw 2017-09-10 15:31:00
浸淫在人渣文本FB的...是人渣粉多過柯粉吧XD
作者: aa01081008tw 2017-09-10 15:32:00
信人渣變柯粉..當然容易被人渣隨便帶個風向變柯黑啊
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:32:00如果一次幾百上千這種，就是給一點退休軍公教的補貼概念
作者: aa01081008tw 2017-09-10 15:33:00
我就只看柯本人講了什.媽的.看一堆評論家來決定粉不
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2017-09-10 15:33:00真的超神奇的 實際上這根本沒影響到多少缺
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:33:00我覺得政策宣示概念多過實際
現在出席費上限2500，外聘鐘點費上限1600，又不能超過
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:34:00退休軍公教未必會領情，也未必會想要去做
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2017-09-10 15:34:00反正說明會開完再說 現在談什麼都太早
作者: Queenie7 2017-09-10 15:34:00
年輕人當然是找正職啊.....而有正職工作的人也不能找這種兼職。個人是感覺還能開放給非公務人員的具專長退休人員。
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:35:00但是，我覺得這政策的出發就像柯p說的，表示一個善意
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2017-09-10 15:35:00我也不覺得有多少軍公教真的想去賺這個小錢
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:36:00因為年改，所以政府主動的關懷，做些事給于一些幫忙柯p的出發點很簡單，但政客想的很複雜
而且符合這方案可以兼職的退休公務員（具備專業的），
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:37:00馬上就想到買票，或是什麼選舉策略之類
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:38:00這些都是源於這些人的生活經驗，柯p真的會想這麼多嗎？
務員，他們可能這方案也賺不到然後繼續領那基本退休金
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:39:00議員提，他覺得有道理就做，反正也沒花到什麼錢
作者:
yuxds (cody)
2017-09-10 15:39:00就是給退休太閒的人賺點外快而已 有些人無聊會想找事做還可以順便賺一點錢