http://tspc.tw/tspc/portal/center/index.jsp?sno=80
1.媒體互動與觀察，如辦理記者會及媒體採訪，監測媒體是否符合世界衛生組織(WHO)報
導原則…等。
2.減少致命性自殺工具的可近性。
3.透過宣傳活動，加強心理衛生教育，推動精神疾病與自殺的去污名化。
4.製作宣導教材，運用多元管道推廣，如平面、網路等。
5.電話調查民眾對自殺相關概念，作為推行策略之參考。
6.協助安心專線之推廣。
該官員的主張其實就是出自這一項
就這點我覺得他講法並沒什麼不對，合乎學理與現有研究
燒炭並非是「最容易自殺」的自殺方式
那「為什麼會選擇燒炭？」，八九不離十是自殺者覺得「燒炭出於某些原因對他是最好
的自殺方式」
如果做了限制，會不會降低自殺者的自殺慾望？
國外研究是會啦
該官員之後有舉巴拉刈做例子
但也坦承要推廣禁用非常困難
推文有人提到跳樓會死所以禁高樓，臥軌會死所以禁火車電車
這就是要以禁用層面來說不可能，所以就不提了呀
另外他還有舉證
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201809090093-1.aspx
諶立中說，新北市曾管制木炭販售，要求連鎖賣場、超商不得將木炭上架，民眾要買必須
詢問服務人員才能取得；但考量民眾有中秋烤肉習慣，中秋節當月放寬限制，民眾可自由
購得。事後分析，中秋節過後的燒炭自殺者確實明顯增加。
你可以覺得社會科學不可信啦
但我覺得直接說他在講幹話，實在不太好QQ