1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
以「都設準則」否決北農版 林崇傑、彭振聲遭打臉
3.完整新聞內文:
〔記者鍾泓良／台北報導〕為第一果菜批發市場改建案，柯文哲與台北農產運銷公司總經
理吳音寧隔空交火，前天召開雙首長會議邀吳入府協商，最後以「台北市都市設計準則（
都設準則）『規定』一千八百五十席停車位」為由，否決減少停車位、降低開發面積的北
農版。記者向都發局查證，證實都設準則根本沒有規定停車位數量，但產發局長林崇傑、
工務局長彭振聲昨於議會報告，卻再度拋出錯誤訊息；對此，藍綠議員皆大罵兩局長誤導
，更批若屬故意：「這兩個（彭、林）先出去槍斃了再說！」
都發局︰根本沒有規定停車位的數量
根據去年第一果菜批發市場的都設準則結論，只要求停車應於「基地內自行滿足」，並未
提到停車格數量。都發局昨也證實，都設準則僅規範大原則，無規範停車格數量，也沒有
縮減就會「違反」準則這件事，並說明停車格數量會在第一果菜批發市場得標廠商得標後
，才會在細部設計中規劃，再送至台北市都市設計審議會審查，現在不會有停車格數量的
規定，兩局長說法和實際狀況有些許差異。
「減少車位就違反規定」 沒有這回事
林崇傑昨於議會財建委員會專案報告時說：「三月八日需求就是要減少兩萬六千平方公尺
的停車空間（指北農版），它違反都市設計審議準則，所以我們不能接受。」彭振聲隨後
也說：「這個房子是市政府投資的，農產公司跟漁產公司是我們的房客，我的一千八百五
十席停車位是都市設計準則裡面規定的，修改就會不符合都設準則。」
隨後，民國黨議員徐世勳、國民黨議員陳重文等也藉此追問吳音寧，是否清楚自己三月所
提出一千兩百席停車位需求「違反都設準則」？吳音寧當下回應，農產公司是依照本身需
求提建議，送到市府再進行評估，坦言自己不清楚都設準則。
議員︰官員如果故意誤導 該先去槍斃
記者查證都發局後，參與專案會議的國民黨議員汪志冰受訪說，議員問政時都以為行政單
位報告不敢講假話，尤其兩個局長接連這樣說，當然會信以為真。她說，面對一百四十億
元的市場改建案，官員無論是「無知」或「知情卻故意誤導」都不可原諒，希望市長柯文
哲說清楚，若是故意誤導：「這兩個（彭振聲、林崇傑）先出去槍斃了再說！」
民進黨議員簡舒培受訪也表示，兩個局長找很多理由來指涉吳音寧的版本不應被採納，但
都設準則若沒要求停車位數量，為什麼兩個局長一再說一千八百五十席停車格是法規規定
？這到底是在陷都發局於不義，還是把所有問題都推給吳音寧？
對於被議員砲轟吳不懂都市設計準則，吳音寧昨會後受訪僅簡短回應，希望局處對於公共
政策可以更實事求是。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1231439
5.備註:
台北市都市設計準則，應該問都發局比較清楚法規，
天天在研究的當然比較懂!