1.媒體來源:
UDN聯合新聞網
2.完整新聞標題:
抗議觀塘案環評不公 5環委聯合離席抗議
3.完整新聞內文:
2018-09-12 16:46聯合報 記者董俞佳╱即時報導
環保署環評大會今天審查中油桃園觀塘的第三天然氣接收站「環境現況差異分析」報告。
多位環評委員聯合要求今天如果不做結論，才能繼續開會聽報告，但是官方環評委員堅持
必須要維持開會程序，雙方無共識，最後5位環評委員離席抗議，人數不足，環保署副署
長、環評大會主席詹順貴最後宣布散會。
桃園第三天然氣接收站開發備受爭議，面對近來行政院長賴清德頻頻對外釋放希望該案通
過環評的訊息，多位環評委員於會議開始就抗議，要求官方環評委員代表迴避，還有環委
表示，如果官方委員不離席、他們就要離席，另還有環委感嘆，被上次深澳案傷害很深，
要求今天不該貿然投票，如果不先決議不投票、不做結論，他們不會繼續開會。
環評委員鄭明修表示，他於現勘時有提出很多替代方案，可是開發單位中油卻一直逃避事
實，他昨天收到中油的回覆，指出替代方案時程至少要18年，這種回覆讓他覺得是「鬼扯
到受不了」。另外擔心官方代表部隊造成投票失真，環評委員王价巨也要求公務人員環評
代表應該迴避，「不迴避我們就離開」，也有環委表示，官方代表不迴避，投票結果恐怕
會失真，還有環委表示，之前深澳案受到很大傷害，不能這樣就投票讓他通過，成為深澳
翻版。
對於幾位環評委員的意見，官方代表委員表示質疑與不滿。今天出席的官方代表包括農委
會副主委李退之、內政部次長林慈玲、經濟部次長曾文生等人，學者代表批評，首次看到
這個多高層出席環評，質疑就是要內定通過。
對此，有官方代表環委回應，聽不出任何理由，我們這些法定委員必須要在這個重大的環
境影響評估中退席，有人也表示，不管專案小組的決議如何，大會的委員背景，跟專案小
組的考量不同，因為要站在國家整體資源去思考。
農委會副主委李退之則於會中表示，開發單位今天依照規定補充資料是要提供大會審查，
他堅持應該要如會議程序，審查開發單位的資料，完成會議。隨後因學者代表與官方代表
無共識，共5位學者代表中央大學應用地質研究所教授李錫堤、輔仁大學公共衛生學系副
教授劉希平、逢甲大學運管系副教授李克聰、中研院研究員鄭明修、銘傳大學建築系教授
王价巨、師範大學地理系教授王文誠聯合離席抗議。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/2xbUb9w
5.備註: