關於大阪辦事處同仁不幸輕生這件事，我只想呼籲大家，真的不要愈
陷愈深了。虛偽不實的輿論操弄已經讓台灣折損了一位優秀的外交事
務官，現在媒體操作還要把責任無限上綱到駐日代表謝長廷身上，如
果台灣民眾的輿論再這樣隨著蛇笛起舞的話，台灣的外交只會失血愈
多。台灣特定媒體的輿論操弄，一開始就是劍指著謝長廷而來，如果
真的讓他們得償所願的話，請問除了無良媒體和台灣的敵人以外，究
竟能夠裨益到誰？
開宗明義，我不諱言我是在幫大阪辦事處（以下簡稱阪辦）與駐日代
表處（以下簡稱代表處）護航。但是以我的邏輯能力所及，我壓根就
不認為阪辦與代表處有什麼責任好負。難道要像中國駐大阪領事館這
樣，強行干涉日本官方的救災行動嗎？如果機場方面已經有妥善的疏
散安排，阪辦所能做的最好的判斷，就是與機場方面確認已有疏散計
劃，然後提醒所有滯留機場的台灣旅客，能乖乖接受官方的安排，益
己益人。在那之上的事情就不該干涉了。至於改機票、訂飯店，本來
就是旅客自己應該處理的事情，又關阪辦何事？
整件事一堆抓馬，唯二不盡完美的地方，頂多就是阪辦的電話應對不
夠圓融（這點我想應該還蠻情有可原的，天知道當天有幾百通電話疲
勞轟炸阪辦？），還有事前事後阪辦與代表處的輿情應對不夠機敏。
謝長廷幹譙吳敦義的臉書文多少是個敗筆，但我完全不覺得這些事情
大到足夠讓蘇處長和駐日代表下台一鞠躬。
本來就不存在的政治責任，要叫誰來扛？這邏輯我從頭頂想到腳底都
想不出個所以然來。
現在可好了，別有居心的媒體開始操作，說是謝長廷本人和民進黨政
府無情無義，想要切割阪辦的蘇處長。但是從頭到尾我看到對阪辦有
責難的言論，只有：
1.所謂「不具名的民進黨人士」說代表處管不到阪辦；
2.立委蔡適應對大阪辦事處的一點批評
但從頭到尾根本也沒人知道這個「不具名的民進黨人士」是誰？是否
真的存在？既然中國派車搶進關空的假新聞都做得出來了，那捏造出
一個「不具名的民進黨人士」也只是剛好而已，不是嗎？而蔡適應的
說法，如果多花點時間去綜合一下幾間不同媒體的報導，就知道他其
實只是溫溫地批評了一下阪辦而已，而且他也強調阪辦受到了超量的
不實的輿論責難。蔡適應是立委，對於公共事務有免責權，發發牢騷
我覺得並不為過。
至於謝長廷本人的言論呢？我看了老半天，有他的個人臉書，有駐日
代表處的新聞稿，也有眾家不同立場的媒體，我看不出來他有點名蘇
處長失職的背刺言論。對阪辦說的最重的話，是他個人臉書裡面有一
句「至於關西機場滯留的國人打電話到大阪辦事處遭受冷言冷語事，
這點真的不應該，外交部己表示要查處」。但部份版眾覺得「謝長廷
背刺蘇啟誠處長」，這樣的指控是從何而來？除了媒體有意地在影射
謝長廷「開檢討會」逼死人以外，根本沒有什麼具體的證據。檢討會
根本還沒開，我們也不知道謝長廷準備說些什麼。
從頭到尾我看不出阪辦與代表處有什麼政治責任得扛。從頭到尾就是
別有居心的媒體，在劍指謝長廷，離間台日關係。
因為虛偽不實的輿論操弄，折損一位優秀的事務官蘇處長，已經夠令
人痛心了。而把這個子虛烏有的政治責任，再無限上綱到謝長廷，媒
體與網民們到底是打算要讓台日關係失血到什麼程度，才算稱心如意
？謝長廷允稱是近年來最有作為的駐日代表，你今天為了一個子虛烏
有的政治責任把他拔了，要去哪裡找一個有同等政治份量與人脈的人
選來坐鎮這個位置？如果謝長廷真的為了這件事下台，我會對蔡英文
的外交大局觀打上一個大問號！