※ 引述《barber (頭又大)》之銘言：
: 前幾日和幾個長輩聊天，
: 聊到捐血時，其中一個阿北突然說道：
: 你們知不知道葉克膜雖然可以救人，
: 但其實早就被有心人拿來活摘器官，
: 因為器官移植越新鮮成功機率越高，
: 所以他們全家都放棄了器捐...
: 但我想說葉克膜不是成本很高嗎？充滿問號？？
: 有沒有葉克膜和器捐的八卦？？
: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
: ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
: ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: ※ 超貼者將被水桶，請注意!
: ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
: ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
我是沒聽過要器捐的人還要會幫他裝葉克膜啦。
會器捐的人都是簽署器捐同意書與放棄急救的患者了。
裝葉克膜就是要救命用的。
都不要命了，還需要裝什麼葉克膜？邏輯？
至於什麼器捐愈新鮮器官存活率愈高，是沒錯啦。
但這是一個偷換概念。
知道為什麼急救要裝葉克膜(人工心肺)嗎？
是為了讓患者的大腦不要腦死啊!!!!腦細胞缺氧三分鐘就死啦。
但其它器官死掉的速度卻沒有那麼快。
還是有人器捐是在捐腦的？誰那麼偉大？
愛因斯坦還是霍金啊？
所以很多宣佈腦死的患者，都會器捐遺愛人間。
然後醫生會作一個動作，就是關掉呼吸維持器。
都把呼吸維持器給關掉了，
還再另外再裝上葉克膜再取器官？
當醫生是吃飽太閒喔？
還是那些國際盜腎、盜懶叫集團，
現在也流行先幫人裝葉克膜再盜？
==
我學店商科文組齁，這個道理我都懂。
會信活摘器官要先裝葉克膜的，
大概連考18分上大學的資格都沒有吧？