https://www.facebook.com/615080830/posts/10156384051615831/
對於近日「誰摔死了李新」影片，本人嚴嘉慧在此聲明，一切事實都經由法院審理認定。
當我知道郭女是李新的女友時，李新議員拒絕幫忙協商，在絕望的時候，找到羅淑蕾委員
陳情，經羅委員多次協商，最終在當鋪被騙交付7147萬元將珠寶取回，對於羅委員受到很
多委屈和惡意攻擊，我們全家都覺得很對不起委員，公親變事主飽受無妄之災，如果不是
羅委員的幫助，我們真的家毀人亡，本件珠寶訴訟的事情，跟李議員沒有關係，羅委員純
粹是選民服務，法院也調查的很清楚；更何況李議員是106年9月28日清晨過世，本件珠寶
案件是107年5月1日才宣判，相差了7個多月，所以李議員的過世與本件郭女的刑事案件，
實在不能混為一談。
本件刑事案件高等法院已經認定：「郭新政乃恐其在債權獲償前喪失系爭鑽石珠寶占有而
受有損失，乃思及以將系爭鑽石珠寶虛偽質當方式，作為嚴嘉慧等人要求交出系爭鑽石珠
寶時之推託藉詞，故洽商大展當舖負責人潘仲達製作內容不實之當票以為憑據，並商請不
知情之兩人共同友人侯宗翰提供資金以完成該次虛偽質當借款金流。郭新政與潘仲達兩人
均明知郭新政並無於103年3月25日將系爭鑽石珠寶持向大展當舖質當借款6,647萬元之行
為及真意，竟共同基於行使業務登載不實文書之犯意聯絡，先由潘仲達於103年4月間至同
年5月23日前某日，製作業務上不實之聯單編號0312之大展當舖借款單（即大展當舖當票
），再由郭新政於同年5月23日在大展當舖內與嚴嘉慧等人之協調會（下稱103年5月23日
大展當舖協調會）中持以行使，以示系爭鑽石珠寶於103年3月25日已轉質與大展當舖，需
代償質借款項始能贖回，足生損害於蕓賞公司、洪淑鈴及警察機關對當鋪業者管理之正確
性。」（臺灣高等法院105年度上易字第1263號刑事判決事實欄）
依照上面法院判決的內容，可以知道對於「誰摔死了李新」影片的內容，其中諸多情節顯
然是移花接木與事實明顯不符，對羅委員及我們再次造成嚴重的人格上的侮蔑及傷害，我
們已經交由律師主張權利，我的一貫立場，仍然經由法院審理認定。另外也希望讓李新前
議員能安息，不要叨擾他在天之靈，更希望此事件不要影響李新前議員的家屬。
在此，提醒各位，無論用什麼型式，在何時何地，對我及羅委員再度用不當言語，故意生
事，無端造謠者，我本人將不惜一切代價，絕對採取法律行動。
對於李新家人再度受到騷擾，在此說聲抱歉。更重要的是對於羅委員當初無私幫我處理珠
寶一事，所遭到日前郭新政及有意網軍的刻意醜化，侮蔑及傷害。我深感愧疚，萬分抱歉
。我將盡我所能在此事件上尋求法律途徑還原羅委員清白。
以上
嚴嘉慧 9-30-2018
-
偶然看到的
本來想說另一邊怎麼都沒什麼聲音
說著說著就來了
看來嚴這邊是主張自己是被騙珠寶的受害者、
羅淑蕾只是熱心為選民服務卻被拖下水、
李新輕生跟這件事無關
大guy4醬
鄉民們怎麼看