: 魏委員耀乾：四千多萬元的經費只不過是為了照顧一百五十多人。他們平均一人花費多少？
: 施副主任委員震宙：要說明的是，這其中尚包括四十四位員工的人員維持費二千二百二十萬二千元。
: 魏委員耀乾：如副主委所言，要照顧一百五十幾個大陸榮胞需要四十四個員工。平均一個員工照顧三點多個大陸榮胞。而這些要花四千多萬元的預算？
: 施副主任委員震宙：要說明的是，其與反共義士安養中心一樣，我們亦已檢討其人力運用的不當。惟因其為政府的機構，不是說改就改的。是以，我們請他們代管板橋榮家……
: 魏委員耀乾：本席要請各位同仁注意的是，本目預算共有四千一百萬元，而其人事費就佔三千七百萬元。也就是說，其他的費用只有四百多萬元而已。這樣子合理嗎？
: 施副主任委員震宙：要跟魏委員報告的是，我們就是覺得這樣的人力運用十分不妥當，是以我們亦請大陸榮胞中心幫忙代管板橋榮家外住部分的榮民四千一百六十二人。如此，其安置人數與職工比例專人一OO比一，這樣子的比例與一般的榮家相比。人力運用是差不多的。
: 魏委員耀乾：用二千多萬元請四十四個人去照顧一百五十幾人，這樣子對嗎？
: 施副主任委員震宙：本人剛才有說過他們還幫忙代管照顧板橋榮家的外住榮民。
: 魏委員耀乾：這是不是本席問你才這樣講？預算書上根本沒有這樣子寫明。本席懷疑你是在巧辯？另外，花二千多萬元去請四十四位員工？
: 施副主任委員震宙：我們絕對不是巧辯。
: 魏委員耀乾：如此預算編列，本席主張至少要刪一千萬元。本席發言至此，謝謝。
: 主席：謝謝魏委員。接下來請陳委員水扁發言
: 陳委員水扁：主席、各位同仁。本席要請敎施副主委的是，你剛才答復魏委員大陸榮胞究竟是一百五十人還是一百六十人？
: 主席：請施副主任委員答復。
: 施副主任委員震宙：一百六十人。
: 陳委員水扁：那你說是多少人在照顧他們？是不是四十四人？
: 施副主任委員震宙：是四十四個員工。
: 陳委負水扁：大陸榮胞安置中心有四十四個員工是不是？
: 施副主任委員震宙：是的。
: 陳委員水扁；四十四個員工人員維持費二千二百二十萬二千元。而大陸榮胞一百五十人的生活費卻只有一千六百三十七萬一千元。你們是怎麼算的？
: 施副主任委員震宙：員工的人事費必須依其職等及公務員調整待遇來計算。
: 陳委員水扁：員工的人數只有大陸榮胞的四分之一。而其人員維持費卻是大陸榮胞生活費的一點五倍？
: 施副主任委員震宙：本人剛才有提到，我們已經調整人力運用把板橋外住的榮民……
: 陳委員水扁：那你把這大陸榮胞當作什麼？當作豬在養啊！
: 施副主任委員震宙：他們主要的任務還是對這一百五十幾個重殘的大陸榮胞施予照顧。
: 陳委員水扁：對啊！這一百五十幾個大陸榮胞都已經重殘了，結果他們的生活費只有一千多萬元。而照顧他們的四十四人卻要二千多萬元的人事費用，這是怎麽算的？你把他們當做什麼？把他們當做豬在養嗎？
: 韓委員國瑜：(在台下)陳委員，你不能這樣講！怎麼可以說把他們當作豬在養！
: 陳委員水扁：這樣子不可以嗎？本席那裏不對！四十四人二千多萬元，而一百五十人只有一千六百萬元！
: 韓委員國瑜：(在台下)你怎麼可以說是把他們當作豬來養！你怎麼可以這樣講話！
: 蕭委員金蘭：(在台下)講話不要這樣刻薄。
: 韓委員國瑜：(在台下)這不是刻薄，這是殘忍！
: 陳委員水扁：什麼殘忍！那裏殘忍？
: 韓委員國瑜：(在台下)怎麼可以這樣用形容詞的！
: 陳委員水篇：本席那裏錯了？
: (現場一片混亂)
: 主席：本席宣佈現在休息五分鐘
: 休息(二十一時二十分)
有的人被洗腦還不知道
陳水扁明嘲暗諷榮民不知道幾次了
沒罵榮民就已經不錯了
還奢望幫榮民講話?
https://youtu.be/nDsS1tkNDaI
題外話 150榮民的生活費 平均一個月9094 元
44個工作人員 平均一個月42045 元
這個很不合理嗎? 有吃有住還有每個月的零花錢 以當年計算
這個有賴網友分析一下 當年時空背景
就算小不合理 若還特別去提這樣是在養豬嗎? 就很不厚道了