: 我只是要說，面對自己的技術被拿去助長惡行的時候，柯文哲沒有做到一個偉大科學家應
: 該做到的事：譴責施行惡行的國家強權、做出反省與試圖彌補傷害。
: 　
: 柯文哲不是一個偉大的科學家，不代表他就是個惡人。我不支持對柯文哲缺乏證據的造謠
: 抹黑、誇大其詞；但我也不支持，為了支持喜歡的政治人物，把道德標準無限下降。
: 　
: 你可以支持柯文哲，但不要跟我說在中國活摘器官的事情上，他如今表現出來的態度是好
: 的。他不是愛因斯坦，也不是諾貝爾。
溫先生，在您詭辯前，請您先想清楚幾個問題，這些問題如果您不懂，我建
議您先諮詢專業人員，搞清楚之後，再細看你自己的文章，不要只是用法律
人的辯證語法看事情，因為您的詭辯裡有太多前提設定是錯誤的，在這種前
提設定錯誤下，我實在佩服您能寫出這種說服您自己大腦理性的文章。
1. ECMO可以提昇器官摘取的「新鮮度」，增加器官的「價值」，我請問
您，這是誰的說法？這個前提的依據是不是葛特曼的說法而已，您咨詢過任
何正常的心臟外科醫師意見沒有？如果沒有，我建議您趕快問問，同時也做
一下被笑白痴的心理準備。有太多的專業論點告訴您，ECMO將會導致多重器
官衰竭（沒有常識，請用google），裝上ECMO，打上維持ECMO必要的藥劑
(抗凝血)，只會降低器官「新鮮度」，照您的邏輯來說，裝ECMO只會「折
價」。我真的要請教您，您信醫師還是信記者？您如果信記者，很好請簽
DNR，聲明我大溫朗東有朝一日需要重症急救時，我會找三立、民視、自由
時報記者搶救我。你有種簽，我敬你是條漢子。不然，閉嘴！
2. 中國政權很壞，我知道，但我請問您，中國人民每條命就都犯賤嗎？中
國的重症病患人命，不重要嗎？請你回答我，ECMO是世界公認的救人儀器，
還是殺人儀器，ECMO技術精華傳到中國，請問是救人多還是害人多？您給我
個數據，害人多，我就贊同您的詭辯；如果救人多，那您與葛特曼認為這是
道德瑕疵，請問瑕疵在哪裡？如果您提不出統計數據，只是說「有壞人可
能」將他濫用，請教您，中國人命在您的妄想之下，原來這麼不值錢；原來
自由台灣黨，實際上的本質叫納粹台灣黨，是嗎？
3. 您說柯文哲沒有做到偉大科學家做的，對邪惡政權加以譴責。好，我請
教您，言論自由包不包括他人有不表達意見的自由？有，或沒有？您大聲回
答。號稱自由台灣黨文膽，這個問題的答案再簡單不過不是嗎？柯文哲不跟
您一樣「反共」，他認為有其他優先要做的事，請問您，這是不是他的自
由？還有，根據第1、第2點您都未搞清楚的問題，ECMO根本是您自己不懂裝
懂，把救人醫材妖魔化，您與一群極獨柯黑，從來都舉不出到底在「哪
裡」、「哪個醫師」、「何時」、使用ECMO保溫摘取了「誰」的器官。請教
您，柯文哲為什麼要跟你們這群白癡站在一起譴責你們心中的幻想？您連
ECMO在幹嘛的都不懂了，先搞懂，再來談好嗎？好嗎？
4. 您說葛特曼都沒說柯文哲是器官掮客。好，我請教您，那「中間人」是
什麼？住中壢的人嗎？講看看啊，什麼的中間？講啊！中間人不就白手套、
掮客、器官仲介者嗎？您玩什麼文字遊戲，寫這麼大篇廢話，您法律系的訓
練是這樣的嗎？請不要丟貴校與貴老師的臉。最好笑的是，葛特曼說柯是中
間人，那左邊人 - 器官來源、右邊人 – 待移植病患，在哪？沒左沒右，
然後說我覺得他中間，您竟然信耶，我佩服。
說穿了，今天柯跟你們「一樣獨」，被你們認可，上述這些就都不會是問題。
您絕對無法回答上述四個問題，因為這四個問題的源頭，都是因為您與貴黨以及貴黨的
極獨好朋友們，是因為「不夠反共、不夠挺獨」的思想檢查，而穢土轉生出對柯文哲
不共戴天的恨，在這恨意下，您大溫朗東，過去的邏輯論述、理學背景，
全部都會失效，才會寫出這篇廢文。
承認吧，恨一個人，就是這麼美，這麼蠢。
勸你，有種別刪。