※ 引述《beanseven (beanseven)》之銘言：
: 柯文哲只是轉述別人的故事
: 但是葛特曼認為柯也有作怪
: 所以就擅自幫柯加了情節
: 胡謅他帶人去中國
: 但事實上柯根本不是當事人
抱歉推文很難一次表達，柯P如果可以拿出當時他的信件備份來證明
葛特曼的信件不是完整的真相那最好，否則我認為其實柯P相當不利
(希望大家都去看完整的電郵)原因如下：
第一次信件來往：
林理善把葛特曼故事初稿寄給柯看，柯回了句 the story seems OK
這個故事裡的主角是"a young Taiwanese surgeon" "The surgeon"
也是唯一的台灣醫生角色，其它文字跟最終版沒什麼差異。
第二次信件來往：
林理善替葛特曼問柯能不能具名，信中寫了一句
"In the past we just referred to you as an anonymous
Taiwanese doctor"
只要你懂英文，這句話的意思就是說之前的故事主角就是柯，只是
之前沒有把他的名字打出來罷了；而且柯P 居然只回了大大的一句
"OK" "for what I say, I can be responsible" 根本超不利證據
第三次信件來往：沒什麼好提，就是要照片給照片
這裡只有兩種可能性，不論最早訪談中故事主角是柯還是別人：
1.柯看懂那句話並說了OK，那他就是故事主角；現在否認主角是他
那麼葛特曼評價他說謊(後來改口)只怕很難被起訴。
2.柯太忙沒看到或沒看懂，卻說了OK，好那整件事就是超級大誤會
，柯只好說他當時昏頭，或是說自己英文不夠好，那葛特曼從他
看來他並不知道柯犯了失誤，評價他說謊一樣很難被起訴吧！
所以葛特曼當然會覺得自己無敵，就是因為第二次信件來往中那句
"we just referred to you as an anonymous Taiwanese doctor"