※ 引述《newwu (說不定我一生涓滴廢文)》之銘言：
: ※ 引述《aeolus811tw (aekt)》之銘言：
: : 這篇只對於英文部分做解釋而已。
: : 標題a tale of two surgeons 其實是採用有名的文學著作a tale of two cities的
觀?
: : 來形容角色對換的觀念。
: : 這個角色對換在原本故事中是兩個不同人，可是當拿來應用時，很多時候是拿來指一
人
: : 飾兩角：如蝙蝠俠和布魯斯韋恩。
: 標題是雙城記的梗沒錯
: 不過兩位醫生指的是他文中的young surgeon 還有最後註記裡寫的 Jiefu Huang
: 從第一封信就可以看出來 這篇文章是對於黃潔夫一事的相關評論
: : 再來這裡指的anonymous Taiwanese doctor在quote裡面並不代表你所謂的完全符合
字?
: : ，而是類似外國人在說話時會兩隻手的食指+中指彎曲的方式(air quote)來表達一種
敘
: : 而已。這只是paraphrase, 根本不是direct quote。
: 時常是強調或雙關
: 這裡很可能是因為不具名的醫生指的就是對方
: 所以加個符號
: 從這幾張圖看來，
: 葛可能是有意要下套給柯，讓柯從轉述者變主角
: 也有可能是葛根本誤會或記錯，把柯當成主角。
: 而柯從頭到尾都以為自己只是要從不具名的轉述者或消息提供者
: 變成具名的消息提供者
從結果論來看，葛特曼ㄧ開始訪問就跟柯談過沒有錄音檔。為什麼不錄音？如果目的是為
了保護証人，那憑什麼你後面又改要人家具名還要照片？
而且你也沒拿最終版給人家簽名同意。
結果就是柯被騙去簽了一個他沒看過的故事，而且沒有錄音檔幫自己辯護。這是唯一事實
。
這種背書叫有效？
葛特曼就不斷用模糊文字給自己製造操作空間。
他在問柯可不可以用真名的時候可沒明確的講是套在那個段落，我想柯就是被人家這種人
權鬥士的外皮騙了，豪氣的給一個OK,然後我聽我朋友說就變成我就是我朋友了。
心存善念，常常被騙。
看葛特曼英國聽證那段就知道他心虛。
他的套路是先秀柯文哲照片，順便跟大家講這傢伙現在是市長，而且他的選舉還被這件事
影響到了，
然後開始講柯文哲跟人家喝茅台，唱卡啦Ok那套。
然後接著講什麼family’s price.就是影射你是掮客，但又要補一句說這些在中國都很正
常，去淡化他影射掮客這件事。
到現在他也還不敢講broker,只敢講不清不楚的middleman. 不敢把話講死，因爲心虛嘛。
所謂人權鬥士就是為了他們的人權，什麼髒活的是OK的。人權鬥士，人權over dose.